Merci mais j'ai déjà vu et ça n'est pas le type que je cherche

Re ^^
Sinon, pour le titre, j'ai fait un petit tutoriel ici:
Titre Rare Photoshop

Bonne lecture

Mon titre est en fait en dégradé avec une lueur externe.
Merci de ton avis.

C'est pas une histoire de se battre, c'est une histoire de respect du travail accompli.

Bref, ben ton tire donne pas bien l'impression d'argent, je te conseille d'utiliser un dégradé.

Re ! ^^

Disons que je souhaiterais éviter des joutes verbales inutiles comme c'est déjà arrivé par la passé car les coms ne semblaient pas logiques pour certains et etc ... Tu as dit ce que tu avais à dire et c'est bien mais avant cela, assure-toi déjà que ce que tu lui notifies comme défauts soit bien correct.

Et cela ne mérite pas un 10 puisque tu avais tout de même relevé des défauts existants.

Seulement, il n'y a aucun intérêt à effectuer une évaluation de FunCard si les défauts que l'on relève n'existent pas. Cela ne fait qu'induire le membre en erreur.

A partir de là, je comprends très bien que cela puisse te dégoûter ou te décourager, je réagirais de la même manière. Ce n'est déjà pas évident d'évaluer une FunCard correctement.

Aussi, si tu souhaites disposer d'une base concrète pour évaluer une FC, je t'invite à trouver une vraie carte et à la scanner proprement en la réduisant au même format que les FunCards (ou d'utiliser les FCs de membres qui pratiquent la méthode qui va suivre). De cette manière, tu auras une base beaucoup plus concrète.

Mais si l'on doit vraiment titiller pour obtenir quelque chose de représentatif, il faut plusieurs cartes différentes ayant exactement les mêmes placements (et les mêmes placements les plus fréquents en fait, pour avoir la moyenne la plus fréquente et aussi la plus logique) car malheureusement, même les vraies cartes ne sont pas parfaites. Il y a toujours une petite marge d'erreur lors des impressions sur la plupart des cartes. Il vaut donc mieux un échantillonnage en gros. C'est compliqué et chiant, je le reconnais ...

Pour ce qui est de l'image, je précise bien que cet avis ne concerne que ma pomme, non celles des autres et encore moins la tienne. Mais si tu dois évaluer la qualité de l'image, je pense qu'il est toujours mieux de se placer à une distance raisonnable.

Maintenant, si cela t'a blessé, j'en suis désolé mais s'il est vrai que nous ne sommes pas là pour te changer (et ce n'est pas le but, c'est tout le contraire justement. Plus il y aura de diversité, mieux ce sera), nous sommes en revanche en droit de faire savoir que nous ne sommes pas d'accord avec ton évaluation.

Et par là, je te fais mon mea culpa. Je n'aurais pas du supprimer ta précédente évaluation et pour cela, je m'en excuse auprès de toi, c'est une grosse erreur de ma part "va se faire fouetter".

---

Pour Yami-killerius, tu disposes d'une explication >>> ICI <<<.

Pour une raison que je ne saurais t'expliquer, certains navigateurs nécessitent une petite manip particulière pour valider les FCs ...

Oula ne vous battez pas pour un post un peu divergeant, surtout pour moi.
Par contre, personne n'a parlé de mon titre. Parce qu'il est ni mal fait, ni spécialement bien ?

Et merci pour les commentaires.

Ok bon ben si c'est comme ça tant pis, je poste plus, moi j'ai dit ce que j'avais à dire ensuite je me suis peut être trompé mais auquel cas il aurait mieux vallu rectifier mon tir en lui mettant un 10 ce qui lui aurait fait une moyenne de 8 que de tout bonnement virer mon poste !

Sur ce, à bientôt ou adieu, je sais pas trop si je reposterai après cet incident qui m'a beaucoup déplu. On va peut être me trouver susceptible, mais voila, c'est comme ça et personne ici ne me changera, modo ou pas.

Re ! ^^

Désolé, j'ai omis de poster un com pour préciser le motif du retrait de tes votes et commentaires.

Globalement, ta précédente évaluation semble un peu illogique. Enlever 4 points pour 4 misérables défauts qui se battaient entre eux, c'est nettement exagéré. Si j'évalue une des tiennes de la sorte, je tombe dans les négatifs ...

De plus, j'ai vérifié tes défauts (et quand je vérifie, je vérifie quoi ). Certains ne sont pas valables. Les grandes majuscules sont bonnes en taille. Ce sont les petites qui sont un poil trop grandes.

La référence est bien trop à droite (mais vraiment d'un px, pas plus. J'ai vérifié avec la FC dont tu t'es inspiré YK et elle est vraiment telle qu'on te le dit avec Bikuriboh). Je pense aussi que tu devrais bien placer la référence car là, malgré qu'elle soit bien placée en hauteur, on a tout de même l'impression qu'elle tire un peu vers le bas, le haut de la référence étant partiellement flou).

Côté texte d'effet, je pense qu'une formulation actualisée tire plus vers :

Les monstres de Type Ninja gagnent 350 points d'ATK et de DEF. Si cette carte est détruite, vous gagnez 200 Life Points.

Quant à l'image, pour ma part, je la trouve très bien comme telle.

j'aime bcp ta carte . l'image est trés bien choisie .

Effectivement, pourrait-on m'expliquer ? ^^