[Animé] Que pensez-vous des monstres Xyz ?

Pour avoir joué Inzektor je peux affirmer que c'est no skill. A part me demander quel xyz jouer j'ai pas fait grand chose a l'YCS xD Limite j'aurais pu boire un café en jouant.

C'est bien pour ça que je trade mes Inzektor pour revenir sur un deck doppel/Plant. Beaucoup plus basé sur les capacitées du joueur et moin sur la chance.

Cela dit pour moi, niveau monstres en eux même sans compter ce qu'il y a autour c'est encore : Synchro > Xyz > Fusion.

C'est sur que si la combo sort tour 1 tu risque de rien pouvoir faire car on n'aura pas encore jouer, mais bon le joueur qui se prend souvent la combo au premier tour finira par mettre 3 max "c" ou 3 illusionniste d'effet, pour être sur de le contré.

Certe, le cas T0 n'est qu'un exemple mais
1)je trouve pas ça normal d'avoir à maindecker ces cartes en 3* sinon auto loose
2)Ma phrase précédente reste vrai, tu n'auras pas toujours maxx "c" et veiler
3)Peu importe à quel point tu joues bien, que tu anticipes les actions de l'adversaires etc..., il lui suffit de topdeck n'importe quoi, même en jouant n'importe comment pour te massacrer

Et surtout, je trouve ça super ennuyeux niveau report
"T1:rabbit->laggia
T2:troll guide->dolkka
->scoop"

"Il pioche pas hornet, je win
J'ai le CA, il est en top deck et pioche dragonfly, je loose"

"Il a la loop wind-up avec poa en prime, topdeck veiler...je loose"

A la limite, je me demande ce que donnerais win(d)-up sans hunter, ça pourrait peut-être faire un truc sympa.

Perso j'ai déjà réussi à battre un deck Wind-Up, avec un deck Bête Cristalline, tout simplement le mec ne jouais qu'avec son chasseur du coup, mes cartes pouvaient aller au cimetière, au final, gravité de l'arc-en-ciel, pouf Dragon Arc-En-Ciel, le mec il a rien fait

Le 25/04/2012, ENIGMATIQUE avait écrit ...

C'est sur que si la combo sort tour 1 tu risque de rien pouvoir faire car on n'aura pas encore jouer, mais bon le joueur qui se prend souvent la combo au premier tour finira par mettre 3 max "c" ou 3 illusionniste d'effet, pour être sur de le contré.

Certe, le cas T0 n'est qu'un exemple mais
1)je trouve pas ça normal d'avoir à maindecker ces cartes en 3* sinon auto loose
2)Ma phrase précédente reste vrai, tu n'auras pas toujours maxx "c" et veiler
3)Peu importe à quel point tu joues bien, que tu anticipes les actions de l'adversaires etc..., il lui suffit de topdeck n'importe quoi, même en jouant n'importe comment pour te massacrer

Et surtout, je trouve ça super ennuyeux niveau report
"T1:rabbit->laggia
T2:troll guide->dolkka
->scoop"

"Il pioche pas hornet, je win
J'ai le CA, il est en top deck et pioche dragonfly, je loose"

"Il a la loop wind-up avec poa en prime, topdeck veiler...je loose"

A la limite, je me demande ce que donnerais win(d)-up sans hunter, ça pourrait peut-être faire un truc sympa.

Tu aura toujours un risque de te prendre son combo même si ce n'est pas tour 1, et après tu as 1 chance sur 2 de te prendre ce combo tour 1 car 1 chance sur 2 que tu choisise de commencé en premier.

Oui, je ne dis pas le contraire.

Et niveau proba, c'est un rien plus compliqué sauf si tu supposes qu'il a la loop wind-up dans 100% des cas ^^

Si tu parles de ma phrase sur hunter par contre, la loop change radicalement comme l'adversaire garde sa main (à la place il te fait 3 xyz...bon ok c'est pas tellement mieux)

[ Dernière modification par ENIGMATIQUE le 26 avr 2012 à 20h00 ]

Le 26/04/2012, ENIGMATIQUE avait écrit ...

Oui, je ne dis pas le contraire.

Et niveau proba, c'est un rien plus compliqué sauf si tu supposes qu'il a la loop wind-up dans 100% des cas ^^

Si tu parles de ma phrase sur hunter par contre, la loop change radicalement comme l'adversaire garde sa main (à la place il te fait 3 xyz...bon ok c'est pas tellement mieux)

[ Dernière modification par ENIGMATIQUE le 26 avr 2012 à 20h00 ]

Non je supose juste qu'il a une chance sur deux de gagné au jet de dé lol.

Oui pour ça

tu as 1 chance sur 2 de te prendre ce combo tour 1 car 1 chance sur 2 que tu choisise de commencé en premier

Mais sachant qu'il commence, il a pas nécessairement le combo.

Toutefois si j'ai pas veiler/maxx 'c', j'ai entenu dire que la loop sortait dans 50% des cas si le joueur commence, intox ou pas, j'en sais rien et pas le courage de faire le calcul maintenant.

Pour continuer sur le sujet, si je joue 3 veiler et 3 maxx c, j'ai 50.7 % d'en avoir au moins 1 dans les 5 premières cartes.
Donc, si mon adversaire joue wind-up et commence, j'ai 25% de chance de ranger mon deck à la fin du tour.

Très facil à invoquer avec un effet puissant dont ''Numéro 34 : Terreur-Byte'' sa change des monstres a sacrifés !!!

moi ca m'enerve qu'on interdise en tournoi les synchros sous pretexte des effets trop forts juste pour mettre des xyz plus forts encore et meme pas interdit.

bref moi j'aime pas les xyz tout comme yu gi oh zexal

Le 16/09/2012, kaiba-chad-jack57 avait écrit ...

moi ca m'enerve qu'on interdise en tournoi les synchros sous pretexte des effets trop forts juste pour mettre des xyz plus forts encore et meme pas interdit.

bref moi j'aime pas les xyz tout comme yu gi oh zexal

Euh...Les synchros actuellement bannis le méritent largement, c'est pas non plus comme si on ne pouvait plus rien faire avec.

Depuis les xyz, on a perdu trishu (sans doute le synchro le plus abusé en terme de rapport efficacité de l'effet/difficulté d'invocation) et son cousin brio qui est source de loop en tout genre en plus de beaucoup aimer atlantean.

Pour xyz, ne t'inquiète pas, leur tour viendra. Sinon, faut bien que konami vende son concept...Pour le dosage des effets par contre, c'est mort: Konami a trouvé la formule pour faire un max de bénéfice au détriment du jeu.

Cela consiste à sortir des cartes aux effets hors norme que les joueurs vont acheter à prix d'or (i.e achat d'un max de booster pour essayer d'obtenir LA carte/archétype complet que l'on peut vendre par la suite-e bay and cie- ou jouer). Ensuite, on ban le tout et on recommence.
J'espère que l'avenir me donnera tort mais c'est ça pour l'instant...

Le 16/09/2012, ENIGMATIQUE avait écrit ...

Euh...Les synchros actuellement bannis le méritent largement, c'est pas non plus comme si on ne pouvait plus rien faire avec.

Depuis les xyz, on a perdu trishu (sans doute le synchro le plus abusé en terme de rapport efficacité de l'effet/difficulté d'invocation) et son cousin brio qui est source de loop en tout genre en plus de beaucoup aimer atlantean.

ouais mis moi je dis ca parce que je suis trop triste que brio soit banni lol et je trouve que des xyz ont des effets mille fois plus abusés que brio genre number 34 : terror byte

Tu aurais dit number 16, ok mais number 34, surtout avec l'arrivée des xyz, c'est pas le plus craqué.

c'est clair....sortir 3 level 3 c'est plus sur que 3 level 4 et prendre le controle d'un monstre adverse c'est cool mais l'empêcher d'activer soit magies soit pieges soit effets de monstres c'est largement plus craqué que No. 34 xD

Poursuivons le débat ici.

Je rajoute que les synchros était considérés comme abusés au début, comme dark strike fighter, stardust dragon, brionac, trishula, mist wurm, Ally of Justice Catastor.

Avec l'evolution du jeu, les nouvelles synchros sont devenues moins fortes ou plus spécifiques à certains archetypes, les xyz vont subir le meme sort, le temps de vendre le concept

Que les synchros aient été considérées abusées au début, c'est juste...J'ai envie de dire qu'elles le sont toujours. Konami a toujours continuer à sortir des trucs craqués histoire de vendre. Pensez vous, des synchros que tout le monde doit avoir en extra, peu importe ce qu'il joue, c'est un rêve pour Konafric. C'est encore pire pour les xyz.

La différence, c'est qu'au bout d'un moment, ils se sont mangés une ban. Cela ne veut pas dire pour autant que l'on a plus de synchros fortes.

Donc oui, les xyz vont se manger une ban au bout d'un moment, mais on va continuer à avoir des trucs de plus en plus craqués.

A quand le "Si vous détachez 5 matériels de cette carte, votre adversaire doit vous tendre la main et abandonner" ?

Et puis bon...Ca a déjà été dit mais la difficulté d'invocation d'un synchro et d'un xyz n'est juste pas comparable. Au moins il fallait un tuner pour les premiers.
Pour contrebalancer cela, la logique voudrait qu'il faille imposer une certaine limite dans les effets de monstres...
Mais non, c'est pas compatible avec la logique Kon-ami...

'fin wait and see.

Les xyz vont devenir plus spécifiques à certains archétypes avec le temps, pour l'instant, ils doivent vendre leurs concept Konami. Je trouve toujours que les decks spécialisés dans les synchros peuvent être dangereux, je pense que dans la prochaine banlist, les xyz vont commencer a faire une belle place.