Rescue rabbit

Le 13/11/2011, Gadgetoftronik avait écrit ...

Le 13/11/2011, Spitfire avait écrit ...

Le 13/11/2011, MakoTsunami avait écrit ...

Le 13/11/2011, Gadgetoftronik avait écrit ...

Juste comme ça, les mecs qui achètent des cartes comme ça, ils feront des gros tournois style CdF, CdE, CdM, YCS, etc...

ca veut dire qu'on est obligé d'acheter notre victoire ? -_-

[ Dernière modification par MakoTsunami le 13 nov 2011 à 14h39 ]

bah tu peux aussi acheter ta raquette de tennis 10euros sinon ca veut dire que t'as acheté ta victoire?

Après tu vas pas gagner avec une raquette à 1à euros

tout comme tu gagneras pas sans tour guide.
la boucle est bouclee, cqfd

mais arretez ya un goufre, un monde (!) entre du materiel sportif de haute qualité et une carte!

[ Dernière modification par MakoTsunami le 13 nov 2011 à 14h54 ]

Le 13/11/2011, MakoTsunami avait écrit ...

mais arretez ya un goufre, un monde (!) entre du materiel sportif de haute qualité et une carte!

[ Dernière modification par MakoTsunami le 13 nov 2011 à 14h54 ]

haute qualité? c'est tout made in china hein
par des enfants qui n'ont rien demandé

donc "haute qualité" bof

puis si t'as passion c'est yugioh bah voila

la raquette coute peut-être un peu plus cher mais bon entre la raquette à 10 euro et celle à 110 euro la différence de cout de fabrication n'est pas non plus excessivement différent et pis tu sais chacun son truc , et quand tu as de l'argent et bien j'ai envie de dire autant te faire plaisir .

Utilité de banker pour avoir un deck avec rescue rabbit ? Aucun
Sa sera beaucoup moins cher de sider contre
Par exemple disparition en chaîne x 3 et tu détruit ENTIÈREMENT la stratégie du deck.

Bah non justement, disparition en chaîne est une mauvaise pioche; essaye encore ^^.

Le 13/11/2011, Eween avait écrit ...

Utilité de banker pour avoir un deck avec rescue rabbit ? Aucun
Sa sera beaucoup moins cher de sider contre
Par exemple disparition en chaîne x 3 et tu détruit ENTIÈREMENT la stratégie du deck.

C'est pas parce que tu joue de quoi sider que tu gagnes tous(macro etc... gagne rien même à l'epoque twilight etc...), comme l'a rappelé spitfire, tu peux utiliser la prio donc voila. Et un mauvais joueur restera un mauvais joueur même après avoir claqué 2 000 euro.

Et tu peux toujours faire des tops/gagner des régios avec des petits deck, mais tu reduits tes chances c'est tous.

Le 13/11/2011, Darknecrosis avait écrit ...

Le 13/11/2011, Eween avait écrit ...

Utilité de banker pour avoir un deck avec rescue rabbit ? Aucun
Sa sera beaucoup moins cher de sider contre
Par exemple disparition en chaîne x 3 et tu détruit ENTIÈREMENT la stratégie du deck.

C'est pas parce que tu joue de quoi sider que tu gagnes tous(macro etc... gagne rien même à l'epoque twilight etc...), comme l'a rappelé spitfire, tu peux utiliser la prio donc voila. Et un mauvais joueur restera un mauvais joueur même après avoir claqué 2 000 euro.

Et tu peux toujours faire des tops/gagner des régios avec des petits deck, mais tu reduits tes chances c'est tous.

Dans ce cas là des mur de fer. ^w^

De mon côté en tant que joueur j'essaie de prouver que il n'y à que l'effet de surprise qui fait la différence en tournoi ( et en plus comme on ne croise que les même deck, sa change un peu ). Ainsi c'est marrant de voire l'adversaire totalement désemparé contre un morphtronique ou un simple meule ( oui, le niveau est haut ! ). C'est pas le deck qui gagne, c'est le joueur.

En meme temps les meilleurs joueurs creent le méta.

Le 13/11/2011, Spitfire avait écrit ...

En meme temps les meilleurs joueurs creent le méta.

Donc le meta c'est le fait que tout le monde croit que parce que le champion à gagné avec ce deck c'est l'un des meilleurs decks ?

Donc si je gagne avec un deck kuriboh, ça sera un méta. Personnellement je trouve cet attitude un peu stupide, et je maintient que c'est le joueur qui gagne pas le deck. Le champion gagne parce qu'il à pourri ses adversaires avec une bonne stratégie c'est tout.

Donc si le rabbit rescue ne fait pas partit du prochain deck du champion, il ne fera pas partit du meta et sa côte va grave chuter si je comprends bien ?

Le 13/11/2011, Eween avait écrit ...

Le 13/11/2011, Spitfire avait écrit ...

En meme temps les meilleurs joueurs creent le méta.

Donc le meta c'est le fait que tout le monde croit que parce que le champion à gagné avec ce deck c'est l'un des meilleurs decks ?

Donc si je gagne avec un deck kuriboh, ça sera un méta. Personnellement je trouve cet attitude un peu stupide, et je maintient que c'est le joueur qui gagne pas le deck. Le champion gagne parce qu'il à pourri ses adversaires avec une bonne stratégie c'est tout.

Donc si le rabbit rescue ne fait pas partit du prochain deck du champion, il ne fera pas partit du meta et sa côte va grave chuter si je comprends bien ?

En meme temps faut savoir analyser le jeu. Là t'es mal parti.

Je pars du principe que les joueurs sont préparés contre les métagame : conclusion, si tu veux les battre sans être contré par un side : faut pas jouer méta.

Si tu veux tout savoir, analyser le jeu c'est différent de jouer. En ce moment la mode c'est les bannissements et les invocs xyz. Donc personnellement je m'amuserai à jouer Mode assaut stardust ( surtout avec la ban list axée beaucoup sur la destruction ) contre ce genre de decks. Puis un joueur normal ferai un side plutôt anti invoc spé ou anti banish.

Le 13/11/2011, Eween avait écrit ...

Si tu veux tout savoir, analyser le jeu c'est différent de jouer. En ce moment la mode c'est les bannissements et les invocs xyz.

Ah?

Le 13/11/2011, Eween avait écrit ...

Je pars du principe que les joueurs sont préparés contre les métagame : conclusion, si tu veux les battre sans être contré par un side : faut pas jouer méta.

Si tu veux tout savoir, analyser le jeu c'est différent de jouer. En ce moment la mode c'est les bannissements et les invocs xyz. Donc personnellement je m'amuserai à jouer Mode assaut stardust ( surtout avec la ban list axée beaucoup sur la destruction ) contre ce genre de decks. Puis un joueur normal ferai un side plutôt anti invoc spé ou anti banish.

Bah c'est bien pour ca que Brake jouait 2 fois son deck et gagne 2 fois : la premiere fois c'etait pas meta, la 2e fois 3 Maxx (:

Les decks du méta deviennent méta parce qu'ils gagnent, et ils gagnent parce qu'ils sont forts, c'est tout.