[Débat] Que faire ???

Se rendre a un YCS ou a un régio est chère en général a cause des divers frais. Donc il est normal que le joueur se ramene avec le meilleur deck possible car son but aprés avoir fait plusieurs centaines de bornes c'est gagner.

Il y a une différence entre un joueur Yu-Gi-Oh! et un compétiteur.

mdr j'ai explosé
merci au debile qui a dit a bas le meta

Spitfire, n exagère pas non plus, le but est de donner son avis, ne le fracasse pas.

Kaito-Sama, ta remarque est plutot pertinente, je trouve, mais avoir un deck comme tu le définis, c était surtout avant, disons quand les synchros n étaient pas encore apparus. C est là que Nek-31 a raison, quand un joueur veut gagner, il veut le meilleur deck possible pour.

Donc ce que tu dis est vrai, mais à une certaine échelle, comme le montre theo2. Mais si tu ne veux pas t emmerder, bien sur, fais ce qui te plait

Le 02/03/2012, Kaito-Sama avait écrit ...

Me font marrer la plupart des joueurs de Yugi , ils disent tous que le format est du Dino Rabbit , Inzector , et Wind-Up et que tout le monde ce plaignent de cela , normal si les joueur de Yugi oublient que l'important est de s'amuser avec un deck qui leurs correspond , non netdecker ... Maintenant tout le monde veut gagner , et ce monde se plaignent du format ... Sachez que ces vous qui faites le format pas Konami ... Ce que je veux dire par la , c'est que Konami creer des cartes , plus ou moins cheater , mais c'est ce que le joueur en fais qui fais le Meta !
Arreter de vous plaindre et ne jouer pas Meta , jouer avec un deck que vous aimez jouer et non parce qu'il est super fort , on peut tres bien construire un deck sans les cartes phares du meta et ont peut faire du résultat !
Pourquoi ?
L'effet de surprise !!!
Je ne dis pas qu'avec un deck "fun" plutot qu'on aime , que l'on peut gagner , mais c'est possible ! Regarder les tops des ycs , regarder le pourcentage des 3 decks du meta , normal que les decks "outsider" ne font pas de résultat ... si il y a une majoriter des deck cheater ...
Jouer selon vos envies de jouer , mais pas pour gagner , franchement reveillez vous et ne jouer pas Meta ...

mdr

Développe ta pensée, rouliane

Franchement désolé, mais je dirais mdr aussi...

Comme le dit Nek-31, les mecs veulent justifier leurs déplacement, donc jouent de bons decks. Je ne connais pas de mecs qui vont à un YCS à Leipzig avec Ojama, normal.

Et puis... L'effet de surprise ? Si l'adversaire te défausse ta main, tu fais comment ? Si l'adversaire te pète ton terrain ? Si l'adversaire te sort Dolkka et Laggia et te gère tout ? Jouer un deck surprise c'est bien beau, mais face aux decks du méta, t'es mort.

Voilà, je suis en train de faire une critique de l'effet de surprise alors que je joue Lancer et Dragunity, normal x)

En général, les decks du méta sont les meilleurs, donc pour l effet de surprise, faudra repasser

Gadgetoftronik, tkt pas, je joue Lancer aussi, on est 2 x) et puis j ai fait qqch avec ce deck dans un régio

Franchement, j'étais à Leipzig la semaine dernière.
J'ai été très dégoûté : je n'ai joué que contre trois Inzektor sur les huit premières rounds du Jour 1. Le reste n'était que des decks outsiders, qui n'ont vraiment plus rien à voir actuellement.

Quand on regarde la répartition des decks de ce YCS, y'a quand même un truc qui m'a choqué :



On voit très bien que Dino/Rabbit avec Inzektor ont été les decks les plus joués, et ils représentaient un bon quart de l'ensemble des decks joués.

Quand on regarde ensuite les autres decks [others], ceux-ci représentent une partie un peu plus importante que les deux premiers.

Il y avait donc quasi autant de chance de jouer contre un Dino/Rabbit - Inzektor que contre un deck other. Or cela n'a pas été le cas pour moi, et pour quelques personnes avec qui j'étais.

Donc dire que le méta c'est Dino/Rabbit, Inzektor et Wind-up, moi je veux bien et c'est vrai, mais à coté de ça, y'a une panoplie de decks complètement paumés qui n'ont rien à faire là et qui viennent pourrir le méta. Trouver un Side deck contre trois decks ça passe, mais contre dix on s'en sort plus.

Alors arrêtez de vous plaindre de Dino/Rabbit, Inzektor et compagnie, parce que perdre contre Saber ou T.G. Plant, c'est juste une blague.

Au vu de ton image, oui je comprends mieux

Rabbit and co c'est pas "naturellement" superieur aux decks other sans avoir besoin de sider ? hors anti meta et autre macro deck.

Le 02/03/2012, rouliane avait écrit ...

Donc dire que le méta c'est Dino/Rabbit, Inzektor et Wind-up, moi je veux bien et c'est vrai, mais à coté de ça, y'a une panoplie de decks complètement paumés qui n'ont rien à faire là et qui viennent pourrir le méta. Trouver un Side deck contre trois decks ça passe, mais contre dix on s'en sort plus.

Je comprend pas pourquoi tu dit sa, le méta c'est les decks les plus jouer, la catégorie "autre" n'en fait pas parti alors en quoi sa pourri le méta?
Après il font ce qu'ils veulent chaqu'un crée le deck qu'il veut et participe au tournois qu'il veut, je préfére qu'il y ai plein de jeu différent c'est plus sympas, je n'ai jamais fait de tournois et encore moin d'ysc donc je ne sait pas combien de duel tu fait quand tu gagne le tournois et je vais dire une connerie sur le chiffre mais je n'aimerai pas faire 15 match (sa fait entre 30 et 45 duel) en y rencontrant toujours les même deck je me lasserai.

[ Dernière modification par ZaneTruesdale08 le 03 mar 2012 à 00h00 ]

Le 02/03/2012, Nek-31 avait écrit ...

Rabbit and co c'est pas "naturellement" superieur aux decks other sans avoir besoin de sider ? hors anti meta et autre macro deck.

Normalement si, mais Dino/Rabbit et co n'ont pas toujours God Hand, et même si les opens sont craquées, y'a parfois des choses qu'on ne peut prévoir. Et dans other y'a de tout et n'importe quoi

Le side t'apporte un autre plus à la base déjà forte.

Le 02/03/2012, ZaneTruesdale08 avait écrit ...

Le 02/03/2012, rouliane avait écrit ...

Donc dire que le méta c'est Dino/Rabbit, Inzektor et Wind-up, moi je veux bien et c'est vrai, mais à coté de ça, y'a une panoplie de decks complètement paumés qui n'ont rien à faire là et qui viennent pourrir le méta. Trouver un Side deck contre trois decks ça passe, mais contre dix on s'en sort plus.

Je comprend pas pourquoi tu dit sa, le méta c'est les decks les plus jouer, la catégorie "autre" n'en fait pas parti alors en quoi sa pourri le méta?
Après il font ce qu'ils veulent chaqu'un crée le deck qu'il veut et participe au tournois qu'il veut, je préfére qu'il y ai plein de jeu différent c'est plus sympas, je n'ai jamais fait de tournois et encore moin d'ysc donc je ne sait pas combien de duel tu fait quand tu gagne le tournois et je vais dire une connerie sur le chiffre mais je n'aimerai pas faire 15 match (sa fait entre 30 et 45 duel) en y rencontrant toujours les même deck je me lasserai.

[ Dernière modification par ZaneTruesdale08 le 03 mar 2012 à 00h00 ]

Le format est trop diversifié à mon goût et ça ne s'arrange pas forcément avec la banlist.

Certes Plant Synchro a disparu complètement mais Agent sera toujours joué, Six Samurai va revenir encore un petit coup avec Lightsworn, etc...

Un format avec de la diversité c'est bien peut être pour les petits joueurs de DC, mais quand tu cherches à faire du résult, c'est emmerdant.
Je prend un exemple : à l'époque du TéléDAD, ben y'avait que deux decks - TéléDAD et LS point. Donc c'était facile, tu savais contre quoi tu allais tomber, donc tu savais comment jouer. Tu pouvais donc facilement anticiper la plus part de tes matchs.
Or maintenant, ben tu vas te demander contre quoi tu vas jouer : Rabbit ? Wind-up ? SS ? LS ? Inzektor ? Pseudo-TéléDAD ? ... t'as tellement de decks que même les plus pourris peuvent te rouler dessus.
Et croyez pas que Dino/Rabbit et co sont des decks hyper simples à jouer pour les no brain. Ouai je fais ma sortie et après ? Ah mon adversaire fait ça et maintenant ? y'a quand même de la réflexion, peut être pas si poussée que ça, mais suivant les decks que tu rencontres, tu vas adapter ta stratégie pour pouvoir gagner le plus rapidement et efficacement possible.
Et je vous entends déjà répliquer, oui mais dans Dino/Rabbit et co tu fais toujours la même chose. Je dirais oui et non. Ça dépend de l'adversaire, du deck qu'il joue, etc...

C'est vrai que tomber sur un taux aussi haut d'Others peut être génant, dans la mesure où si le deck de base n'a pas de quoi gérer le deck, bah même Rabbit PEUT, et je dis bien PEUT avoir du mal.

Je me souviendrais toujours d'un tournoi que j'avais fait avec un deck Fairy (Spirit of the Harp, Petit Angel, normal quoi xD )complétement fait à l'arrache et j'avais mis 2-0 à un Rabbit ^^

Le 02/03/2012, ZaneTruesdale08 avait écrit ...

Le 02/03/2012, rouliane avait écrit ...

Donc dire que le méta c'est Dino/Rabbit, Inzektor et Wind-up, moi je veux bien et c'est vrai, mais à coté de ça, y'a une panoplie de decks complètement paumés qui n'ont rien à faire là et qui viennent pourrir le méta. Trouver un Side deck contre trois decks ça passe, mais contre dix on s'en sort plus.

Je comprend pas pourquoi tu dit sa, le méta c'est les decks les plus jouer, la catégorie "autre" n'en fait pas parti alors en quoi sa pourri le méta?
Après il font ce qu'ils veulent chaqu'un crée le deck qu'il veut et participe au tournois qu'il veut, je préfére qu'il y ai plein de jeu différent c'est plus sympas, je n'ai jamais fait de tournois et encore moin d'ysc donc je ne sait pas combien de duel tu fait quand tu gagne le tournois et je vais dire une connerie sur le chiffre mais je n'aimerai pas faire 15 match (sa fait entre 30 et 45 duel) en y rencontrant toujours les même deck je me lasserai.

Le format est trop diversifié à mon goût et ça ne s'arrange pas forcément avec la banlist.

Certes Plant Synchro a disparu complètement mais Agent sera toujours joué, Six Samurai va revenir encore un petit coup avec Lightsworn, etc...

Un format avec de la diversité c'est bien peut être pour les petits joueurs de DC, mais quand tu cherches à faire du résult, c'est emmerdant.
Je prend un exemple : à l'époque du TéléDAD, ben y'avait que deux decks - TéléDAD et LS point. Donc c'était facile, tu savais contre quoi tu allais tomber, donc tu savais comment jouer. Tu pouvais donc facilement anticiper la plus part de tes matchs.
Or maintenant, ben tu vas te demander contre quoi tu vas jouer : Rabbit ? Wind-up ? SS ? LS ? Inzektor ? Pseudo-TéléDAD ? ... t'as tellement de decks que même les plus pourris peuvent te rouler dessus.
Et croyez pas que Dino/Rabbit et co sont des decks hyper simples à jouer pour les no brain. Ouai je fais ma sortie et après ? Ah mon adversaire fait ça et maintenant ? y'a quand même de la réflexion, peut être pas si poussée que ça, mais suivant les decks que tu rencontres, tu vas adapter ta stratégie pour pouvoir gagner le plus rapidement et efficacement possible.
Et je vous entends déjà répliquer, oui mais dans Dino/Rabbit et co tu fais toujours la même chose. Je dirais oui et non. Ça dépend de l'adversaire, du deck qu'il joue, etc...


Sa ajoute de la difficulté et c'est bien au moin on n'as plus de fierté à battre un deck qui nous a donner du mal, et puis après faut quand même un peu de talent pour jouer donc faut pas attendre que tout soit facile.

[ Dernière modification par ZaneTruesdale08 le 03 mar 2012 à 00h58 ]

Faut pas de "talent" pour jouer à YGO, faut juste savoir connecter ses neurones correctement ^^