[TCG] C'est officiel ! Fin des prioritéés en Europe.

Le second effet de Stardust Dragon qui permet de l'Invoquer Spécialement, s'active en End Phase, et donc passe, même si Veiler a été défaussé durant le tour (cf. Lightsworn).

L'effet de Rescue Rabbit ne passe pas. Il sera banni.
Tout comme Lonefire qui a été ramenée avec Debris Dragon.

@ZaneTrusdale:

Je crois que tu t'embrouilles entre "activation" et "résolution"...
Bonne chance aux autres pour l'explication x D

PS: rouliane , j'aurais bien répondu a ton post sur stardust si on était sur une plateforme plus agréable, ... voir KY et le topic sur les effets en end phase..

Le 26/04/2012, ninakiller avait écrit ...

@ZaneTrusdale:

Je crois que tu t'embrouilles entre "activation" et "résolution"...
Bonne chance aux autres pour l'explication x D

PS: rouliane , j'aurais bien répondu a ton post sur stardust si on était sur une plateforme plus agréable, ... voir KY et le topic sur les effets en end phase..

Ben explique toi, parce que je suis pas un pro pour ce genre de question.
Je sais que ça ne dois pas être tout à fait juste, mais vu que tu as l'air de connaitre la réponse, certains seraient peut être contents de l'avoir...

Justement, si c'est pareil que les ls, c'est au choix du propriétaire de veiler.

Je vais devoir utiliser le mot priorité, n'en déplaise à Konami.

En end phase, on a:
-l'effet de veiler qui doit se terminer
-l'effet de meule du ls

Le joueur actif a la priorité, il peut soit décider d'activer l'effet de son ls soit de passer la priorité. Comme l'effet de veiler n'est pas encore terminé, il va avoir envie de passer la priorité.

La le joueur non actif peut soit décider de terminer l'effet de veiler, soit passer également la priorité.

Dans le deuxième cas, le joueur actif est OBLIGE d'activer l'effet du ls (qui est donc annulé par veiler) puis l'effet de veiler se termine.

Bien sur, si le joueur non actif fait le choix 1, le ls va meuler.
Reste plus qu'à remplacer par stardust et c'est bon.

@zanetruesdale08: je crois aussi que tu confonds activer et résoudre

Bon alors pourquoi rabbit voit son effet annulé après avoir pris illusioniste d'effet, alors que stardust non? car ils ont un peu le même effet les deux invoque spécialement un ou des monstres.
Car si je prend ce qu'a dit égnigmatique comme tu me l'as dit l'effet de rabbit s'active aussi.

Déjà, soyons clair sur un premier point
-Rabbit a un effet ignition
-Stardust a un effet quick

Voyons maintenant quelques cas

Avant cette règle

A invoque rabbit, l'invocation passe
B demande si A veut utiliser sa priorité pour activer l'effet de rabbit
A dit oui, active l'effet et bannit rabbit, comme c'est un coût
B veut activer veiler(/disparition en chaine) mais:

-Il est impossible de le faire avant que A active l'effet car ce dernier a la priorité
-Il est impossible de le faire en chaîne à l'effet de rabbit car au moment où cela l'est, rabbit n'est plus sur le terrain

Après cette règle

A invoque rabbit, l'invocation passe
B active veiler (théoriquement il doit demander si A veut activer un effet/carte de spell speed 2 mais passons)

Désormais:
A peut activer rabbit car veiler annule les effets, pas leur activation, mais comme rabbit s'active et se résoud sur le terrain, son effet se résoudra dans le vide.

Le cas a déjà été évoqué il y a quelques pages mais fiendish chain est effectivement différent de veiler (à comparer avec skill drain: il faut que le monstre dont l'effet a été annulé soit face recto sur le terrain pour que son effet soit toujours annulé à la résolution)

Pour stardust, avec ou sans cette règle, ça ne change rien.

On ne peut pas chaîner veiler à l'effet de stardust comme ce dernier n'est plus sur le terrain au moment où il serait possible d'activer veiler.

Toutefois, comme pour rabbit, si ce dernier se prend veiler il pourra toujours activer son effet mais, comme son effet se résoud sur le terrain, son sacrifice sera vain: rien ne sera annulé.

Si c'est pas clair je réexplique.

[ Dernière modification par ENIGMATIQUE le 26 avr 2012 à 23h21 ]

Le 26/04/2012, ENIGMATIQUE avait écrit ...

Justement, si c'est pareil que les ls, c'est au choix du propriétaire de veiler.

Je vais devoir utiliser le mot priorité, n'en déplaise à Konami.

En end phase, on a:
-l'effet de veiler qui doit se terminer
-l'effet de meule du ls

Le joueur actif a la priorité, il peut soit décider d'activer l'effet de son ls soit de passer la priorité. Comme l'effet de veiler n'est pas encore terminé, il va avoir envie de passer la priorité.

La le joueur non actif peut soit décider de terminer l'effet de veiler, soit passer également la priorité.

Dans le deuxième cas, le joueur actif est OBLIGE d'activer l'effet du ls (qui est donc annulé par veiler) puis l'effet de veiler se termine.

Bien sur, si le joueur non actif fait le choix 1, le ls va meuler.
Reste plus qu'à remplacer par stardust et c'est bon.

@rouliane : C'est juste que ce fofo me donne mal a la tête avec son visuel^^"

Sinon ouais Enigmatique , c'presque ça , sauf que Stardust est optionnel: http://kingyugi.fr/forums/viewtopic.php?pid=377020#p377020

(voir post de huyga..même si il a oublié un "non" quelque part dans sa phrase)
Mais bon après ça revient au même...Enfin si je ne dis pas de bétise, a prendre avec des pincettes.(on se gourre facilement avec la end phase..)

En fait, je viens de me rendre compte que mon explication pour les ls est juste mais pas pour stardust, je viens de relier le texte

When a Spell, Trap, Spell/Trap effect, or Effect Monster's effect is activated that destroys a card(s) on the field: You can Tribute this card; negate the activation and destroy it. During the End Phase, if this card negated an effect this way during this turn: You can Special Summon this card from your Graveyard.

La, stardust a rien annulé donc on peut pas l'invoquer.

Waw, comme d'hab , suffisait de lire la carte en fait : p
Thx Enigmatique =)

juste pour savoir faire un petit récapitulatif, qu'elles sont les decks qui sont les plus touchés par ce changement de règle. Ainsi que ceux favorisé par c changement.

Le 27/04/2012, damdamdoumdu36 avait écrit ...

juste pour savoir faire un petit récapitulatif, qu'elles sont les decks qui sont les plus touchés par ce changement de règle. Ainsi que ceux favorisé par c changement.

je pense que rabbit est bien ... touché

aprés ceux qui le favorise je ne sais pas .... il faut voir ^^

Ben tous les autres decks comme Dark World et HERO.
À la limite, Inzektor peut arrivé à s'en sortir.

Sinon c'est vrai que Dino Rabbit va en souffrir, ce qui le rend moins abusé. Va falloir utiliser un peu plus son cerveau, c'est tout.

cette nouvelle règle s'applique a tout les type de tournois qui existe au monde ou non?

Ba evidemment...

ça sera mieux face au terrible DaD et beaucoup d'autre alors, c'est pour ça que la règle est née à mon avis

"Terrible DaD" x'D désolé ca le fait rire lol actuellement c'est plutot "Terrible Rabbit ou Zenmaity" lol.

C'est surtout que ca faisait déjà plus d"1 an au japon que cette regle existais.

Mdr, plus beaucoup jou teledad c'est vrai aujourd'hui c'est plutod rabbit mais sa reste un des tout meilleur deck du passé ou il était sur le devant de la scene
Il devrait y avoir un topic ou on parlerait des meilleur deck pour chaque années