[débat] le méta actuel selon vous??

Ma définition n'est pas vraiment utopique,mais suffit qu'elle respecte une majorité des points donc les plus importants "pas de monodeck ou de deck qui domine trop les autres et pas d'autopilote" et là t'as juste un excellent format.

C'est pas pour rien que pour moi,le meilleur format était celui de baboon avec PCM monarch et je me rappelle encore du top8 avec au moins 6 deck différents (en comptant les variantes de deck) et c'était fou à quel point le jeu était sympa.
Tout comme le format saber ou le top8 était blindé de deck différent,même si saber était un poil au dessus du reste.

Les topdeck de l'espace de ce format sont juste abérrant...
C'est désolant de prendre tellement de topdeck possible que ça pourrit les matchs =/

Top deck bubble avec rien en main et sur le terrain c'est rare quand même non ? Ok il ya Emergency Call aussi mais bon tout de même =x je reste scèptique...

BLS est cheat mais pas ingérable non plus je pense, pour a part je le top deck que rarement. Pareillement de même pour mes adversaires.

Je me prend plus du rabbit, Dragonfly and co ...

Dans twilight dragon,quand tu prends Red eyes,Pulsar et BLS dans le même tour et dieu sait que ça arrive souvent,je t'assure qu'il est hard à gérer.
Même en solo il est ingérable car je te rappelle qu'il a 3000 d'atk et en milieu/fin de partie,tu t'en sors rarement quand t'as BLS en face.

Puis va trouver un autre monstre qui le gère facilement,à part quelques synchro/xyz,non t'en as pas des masses...

Personnellement gérer BLS revient souvent à envoyer acid golem en suicide...

Sauf que là, il topdeck reborn x)

Sauf que acid golem on l'a pas donc on est en général dans la merde...

- Celui qui commence n'a pas un avantage fou
- Les deck ne sont pas des deck autopilotes donc où il faut du skill et te prend pas 36000 topdeck venu d'une autre galaxie qui vient te faire perdre le match alors que tu domines toute la partie.
- Un format ou le deck dominant n'est pas trop trop éloigné des autres
- Un format avec plusieurs deck
- Où les cartes ne te coutent pas un rein à vendre au marché noir pour te faire un deck.

Assez d'accord là dessus même si les points 1 et 5 me paraissent pas évident à réaliser.

Pour le premier, tout est relatif après, mais le joueur qui commence a très souvent un avantage certain. Je présume que tu penses surtout au laggia 4mp/shi en 3 mp et cie, là d'accord mais quand c'est plus l'un, c'est l'autre. Konami a pas compris ça encore. Il y a vraiment des fois où je me demande s'ils ont conscience de l'impact des cartes qu'il font sur le jeu.

Le deuxième me parait plus important que tout les autres. Ca fait bisounours de le dire comme ça mais c'est un jeu avant tout, venir pour gagner ok mais quand je vais à un tournoi c'est pour jouer (en mettant toutes les chances de mon côté hein).
Alors quand au cdf, je me prends futur fusion puis FTK (oui FTK avec chaos dragon), que je vois que le type a plus rien en main, que j'ai le CA et qu'il pioche Troll guide, qu'un autre ne connait pas ses cartes/ruling et me pown sans que je puisse rien faire en faisant un spam de dragons, ça me fatigue "légèrement" (au point de drop, chose que je n'ai jamais faites, j'en avais assez de jouer)

En dehors de ça, je prends plaisir à lire les reports de tournois d'habitude mais là c'est...Chiant, il n'y a pas d'autres mots

"X invoque rabbit puis laggia et 3 mp, Y lui détruit laggia, X invoque un autre rabbit/troll guide, Y scoop"
"Je pioche hornet, je win; je pioche pas hornet je loose"

Liste non exhaustive, bien sur.
Avec tous ces trucs, BLS passe presque inaperçu (mais en topdeck, on le sent passer (a))


Tout est relatif encore une fois mais je suis d'accord, un format avec un seul deck qui win présente peu d'interêt.

Niveau prix, là c'est un rien utopique, il y aura toujours des cartes chères. J'aurais tendance à dire plutôt

Où les staples ne te coutent pas un rein à vendre au marché noir

Autrement dit, que konami se calme avec les secrètes pouvant potentiellement avoir leur place dans n'importe quel deck ou presque et qui de ce fait coûtent un bras, sans parler du fait que nous n'avons pas les mêmes rareté que l'OCG. Avec des raretés plus faibles, les prix exploseraient beaucoup moins.


Dans le même esprit, j'aurais ajouté que Konami arrête de faire des ban purement commerciale, qui n'ont d'autres but que d'amasser du fric, dont ils ne doivent pas manquer au passage. Cela donne des résultats désastreux, comme nous avons pu le voir au cours des derniers mois.

Sinon, je crois pas trop au retour dues synchro, même dans quelques formats, à mon grand regret. Ils se sont donnés trop de mal pour les mettre au placard et c'est pas fini.

Le 29/06/2012, Nek-31 avait écrit ...

Top deck bubble avec rien en main et sur le terrain c'est rare quand même non ? Ok il ya Emergency Call aussi mais bon tout de même =x je reste scèptique...

BLS est cheat mais pas ingérable non plus je pense, pour a part je le top deck que rarement. Pareillement de même pour mes adversaires.

Je me prend plus du rabbit, Dragonfly and co ...

Bah, c'est normal; ils sont en 3 exemplaires dans les D/R ou Inze'.... Alors que même si les gars de Konami sont bêtes, ils ont pas délimité totalement BLS..... ce qu'ils vont peut-être faire en Septembre ??

Le 30/06/2012, Wiraqocharascal avait écrit ...

Le 29/06/2012, Nek-31 avait écrit ...

Top deck bubble avec rien en main et sur le terrain c'est rare quand même non ? Ok il ya Emergency Call aussi mais bon tout de même =x je reste scèptique...

BLS est cheat mais pas ingérable non plus je pense, pour a part je le top deck que rarement. Pareillement de même pour mes adversaires.

Je me prend plus du rabbit, Dragonfly and co ...

Bah, c'est normal; ils sont en 3 exemplaires dans les D/R ou Inze'.... Alors que même si les gars de Konami sont bêtes, ils ont pas délimité totalement BLS..... ce qu'ils vont peut-être faire en Septembre ??

J'en convient et je comprend également le point de vue de Zelel sur BLS mais je persiste de mon côté. IL ajoute une force de frappe non négligeable a certain deck en manque de cette dernière ( je pense a des T2/3 comme Twilight, Quickdraw, etc ... même Saber si on arrive a le builder correctement ). Aprés osef du fun en event c'est sûr mais vu les deck meta pour les partie entre pote c'est pas si mal

Le problème c'est pas BLS, c'est le format (oui j'invente pas l'eau chaude ). Aux top deck de l'éspace que sont RDMD, Dragonfly, FF, Rabbit, on rajoute les traditionnelles Monster Reborn, Dark Hole ET BLS.
La oui, j'admet que BLS est encore plus difficilement gérable quand on sait tout le mal qu'il faut se donner pour forcer un Laggia et le pown par derrière sachant que l'autre a de la protec face down et encore 3 en main ...

Avec TGU/Veiler on peut mettre BLS partout c'est peut être ça aussi le soucis ...

Mais un format skill ou tu te fait mettre a poil parce que l'autre joue bien et que derrière il t'enchaîne avec BLS ... c'est pas moche je trouve. De plus on a Warning, Veiler, Bottom, Solemn, Torrential a 2 et la règle sur la prio ... On rajoute également Smashing ou Soul Taker, Snowman si il swarm, ...

Si le format était bon ça tiendrait la route je pense ...

Tu as raison dans l'ensemble, je trouve par contre que BLS est cheaté en lui même, peu importe le format.

Le 29/06/2012, TopDeckBLS avait écrit ...

Le 29/06/2012, Wiraqocharascal avait écrit ...

Perso, je préfère quand mon adversaire topdeck MR que Tribute... (après, ça dépend des circonstances...)

Après, je ne trouve pas le format totalement pourri : il y a beaucoup de decks différents (ça change de l'époque Lightsworns.... ^^" ). Ce que je lui reproche, par contre, c'est le "No brain", et les coûts.....

Les XYZ, c'est surement le pire truc qui pouvais arriver à YGO (enfin, je disais pareil avec les synchros, mais là c'est abusé : 0 contraintes !! )
Heureusement que le fond de la carte est magnifique

BLS, ça me choque pas trop : Konami a du se dire que comme il y avait déjà Chaos Sorcerer à 3, pour 700 ATK en plus.... Sauf que 3000 ATK ça te kill un REDMD, et puis y'a l'autre effet aussi..... Tout ça pour le même coût.... bref, grosse erreur..... (et 1 de plus !)

Après, pour EW, ça fera ptet' comme avec Earth, mais pour Future Fusion, si ça prend, c'est dégueu, parce que même si ça fait mal dans les Twilight Dragon, c'est quand même à la base de pas mal de Fundecks..... C'est presque FGD qu'il faudrait virer

[ Dernière modification par Wiraqocharascal le 29 jun 2012 à 12h15 ]

Il y a beaucoup de decks différents, c'est vrai, mais ça ne veut pas dire que le format est bon pour autant :/ Le coût à la limite c'est pas trop choquant (c'est normal qu'un deck qui gagne des gros events soit un minimum cher et pas accessible à ceux qui s'investissent pas beaucoup). "No brain" je suis moins d'accord, je trouve que le mot "autopilote" convient mieux.

Les Xyz ne sont quand même pas la pire chose, le principe est sympa et bien trouvé, mais ce sont les monstres en eux-mêmes qui sont trop balèzes et qui délaissent complètement les synchros. Y'a un clair problème d'équilibre (mais bon on avait eu le même problème au début des synchros)

Et pour BLS/Chaos sorcerer la comparaison ne convient pas x) Car:
- BLS à comme tu l'a dit 3000 d'atk et pas 2300, donc il tape tout
- Un deuxième effet juste.... argh
- Et il peut bannir les monstres posées, pas besoin qu'ils soient face recto

Et FGD meurt la plupart du temps avant même d'avoir pu dire ouf

Ça fait plaisir de voir quelqu'un de sensé, t'as franchement tout dit et j'suis tout à fait d'accord avec toi.

Soyez heureux dans bientot on signe pour 6 mois de wind up et de dragon

Konami fera des enquêtes de satisfaction peut être xD

Franchement, a part Inzektor et Rabbit je ne vois pas qui peut prendre a la ban =x

Wind-Up Hunter...

Le 02/07/2012, Azunyaaaan avait écrit ...

Wind-Up Hunter...

J'aimerais bien perso mais vu que le deck gagne une fois sur mille en ocg j'ai peu d'éspoir.

[ Dernière modification par Nek-31 le 02 jui 2012 à 00h46 ]

Ouais mais Konami aime pas trop les loop, et le deck vient de gagner un gros event y'a quelques jours.