[Débat] Configuration Requise Dépassée

Le 16/03/2013 à 01:09, Pulsar avait écrit ...

C'est parti pour une mini argumentation improvisée ! 

Rappelons une chose : Un side deck regroupe les cartes qui serviront a renverser la balance ou concerver une domination sur un duel . Par conséquent on va jouer des cartes handicapantes pour l'adversaire ou qui accroient la puissance de notre jeux  selon la situation  ( le deck en face ) du point de vue stratégique pour le défaire . 

J'éviterais de parler du side constituant un 2nd deck dans certains cas .

Cependant : un side deck ne peut contenir que 15 cartes et sachant que l'on peut tomber sur une floppée de deck en tournois ayant chacun des aspects particuliers  ( cela dépend du format  dirais-je ) on va devoir se concentrer sur 1 ou 2 faiblesses que l'on trouve en commun sur les decks les plus représentés car forcemment , on aura plus de chance de tomber sur eux ! ( merci captain Obvious ) 

Ainsi , en généralisant les cas , on va pouvoir économiser de la place dans notre side qui sera plus maléable en fonction de la situation sachant que certaine carte handicape beaucoup de deck en général sans pour autant nous embeter ( gné ! )  comme le plus connu a savoir TKRO . C( est plutôt celle ci que l'on retrouvera le plus souvent .

Rentrons dans le vif du sujet :

Ici la carte proposée serait utilisée pour contrer le deck Fire Fist , deck plutôt bien représenté en tournois et qui est en se moment même , entrain de faire ses preuves . A première vu , cette carte semble plutôt bien jouer sur l'un des atouts du deck qui se transforme ici en faiblesse : l'augmentation des points stats  ! 

Malheureusement , il y a peu voir aucun deck sauf fire fist qui profite de modification de stats dans le meta ( arretez moi si je me trompe , j'insiste beaucoup sur le fait que j'ai stoppé le jeu pendant 2 mois pour raison perso ) .


En conclusion , une carte ne pouvant contrer qu'un seul deck qui se jouerait minimum a 2 dans un side ne semble pas etre un choix judicieux pour adopter une stratégie optimale , je le rappelle une fois , 15 cartes c'est peu et quand on voit le nombre de deck du format , on ce dit qu'il faut faire les bons choix .

+1
Je sui exactement du même avis que toi, ton raisonnement est logique et cohérent, sans oublier que c'est bien expliqué.

Merci Actalar . Maintenant reste à savoir si l'autre partie est d'accord ...

 Pulsar et Actalar ont tout dit...

Contre Fire Fist je side : 2 Soul Taker, 2 Dust et 2 messager de paix. Et ça le fait bien chier

Et ces même cartes font chier Dark World (sauf soul taker quoi que... fissure dim' c'est fort); Wind-up, Mermail, Magidolce, Agent Chaos, Chaos Dragon (sauf pour dust mais fissure dim' c'est fort), six samourais, Héros etc... Avec ces 6 cartes je gère beaucoup de deck et mon inzektor pour rouler sur eux après.

 

 

Actalar :
Toi tu side soul drain pour quel deck meta ?A part mermail???

Le 16/03/2013 à 08:31, Link-Player avait écrit ...

Actalar :
Toi tu side soul drain pour quel deck meta ?A part mermail???

Dark World, Hieratique,HERO (shining) ça marchera aussi contre Elemental dragon.
A part pour Hiératique ce sont deux deck très représenté donc bon... je pense que c'est très efficace d'autant que Mermail t'en verra encore beaucoup.

Le 16/03/2013 à 08:31, Link-Player avait écrit ...

Actalar :
Toi tu side soul drain pour quel deck meta ?A part mermail???

-Mono Mermail
-Mermail Undine
-Dark World

+ une poignée de deck random (hiératique, frog monarch etc...)

dw aussi monte leurs stats avec gate.

ps: je n'ai pas dis qu'il fallait la sider vs eux hein !

Et gachi gachi dans Mermail/agent .

Le 16/03/2013 à 13:15, cod4 avait écrit ...

dw aussi monte leurs stats avec gate.

ps: je n'ai pas dis qu'il fallait la sider vs eux hein !

Si tu sais qu'il ne faut pas la side contre DW pourquoi en parler ?

 Elemental dragon = mind drain c'est beaucoup plus fort que soul drain vs elemental dragon que soul drain je trouve mais encore une fois ça ne correspond pas a 3000 deck en general .

Sinon pour se qui me dise qu'agent/mermail augmente ces stats grace a gachi j'ai envie de rire : je prefère sider une autre carte qui puisse bien pourrir le deck sur une longue durée qu'une carte qui possède un effet a la dark hole face à ce type de deck ...

[ Dernière modification par Pulsar le 16 mar 2013 à 15h05 ]

Contre Fire Fist je side : 2 Soul Taker, 2 Dust et 2 messager de paix. Et ça le fait bien chier

Et ces même cartes font chier Dark World (sauf soul taker quoi que... fissure dim' c'est fort); Wind-up, Mermail, Magidolce, Agent Chaos, Chaos Dragon (sauf pour dust mais fissure dim' c'est fort), six samourais, Héros etc... Avec ces 6 cartes je gère beaucoup de deck et mon inzektor pour rouler sur eux après.

Soul Taker et Messenger of Peace c'est juste moche conte FF.

Selon le deck joué, les cartes efficaces contre FF sont :

- Breaker the Magical Warrior, dans Rabbit par exemple. Il permet de forcer les Tensen/Tenken/Lance/Bottom/Warning et ainsi de faire une sortie correcte par la suite.
- MST et Dust Tornado, Malvolent Catastrophe. Pas besoin d'explication comme pour Breaker ce sont des pètes M/P utiles pour gérer Tenki/Tensu/etc... Elles peuvent se jouer dans n'importe quel deck.
- Dimensional Prison/Mirror Force/Fiendish Chain/Effect Veiler/Forbidden Lance. Si on arrive déjà ou pas à gérer les M/P, il ne reste plus que les monstres. Empêcher un Bear/Gorillia d'infliger des dégâts et de détruire un monstre pour pouvoir tutoriser une M/P FF.

Voici donc les principales cartes à sider, et qui sont également optimales contre les autres decks du méta (je ne vais pas développer, ce n'est pas le sujet ici, et si vous avez un cerveau vous trouverez pas vous même contre quels decks elles seront utiles).

[ Dernière modification par rouliane le 16 mar 2013 à 16h44 ]

Le 16/03/2013 à 15:05, Pulsar avait écrit ...
Sinon pour se qui me dise qu'agent/mermail augmente ces stats grace a gachi j'ai envie de rire : je prefère sider une autre carte qui puisse bien pourrir le deck sur une longue durée qu'une carte qui possède un effet a la dark hole face à ce type de deck ...

 

C'est un exemple hein , j'ai pas dit que config c'était bon en side .

Le 16/03/2013 à 17:00, Angel_07 avait écrit ...

C'est un exemple hein , j'ai pas dit que config c'était bon en side .
 

 T'inquiete j'avais bien compris

Le 16/03/2013 à 13:22, actalar avait écrit ...

Si tu sais qu'il ne faut pas la side contre DW pourquoi en parler ?

parceque que sur les forums yugiste a chaque phrase pouvant etre mal interpreter sa pars en cacahuete.

Config' imo c'est bof , pour les raisons de Pulsar.