[Débat] Quels seront les meilleurs Decks en 2015 ?

en tout cas hero c'est plutôt bon contre qliphort (je parle bien sur de dark law et les autres) 

Le 23/10/2014 à 23:58, Daisuke avait écrit ...

Le 23/10/2014 à 20:26, jeremdu74 avait écrit ...

Le 23/10/2014 à 11:52, Jonas91 avait écrit ...

Le 22/10/2014 à 22:14, jeremdu74 avait écrit ...
Killer + Skill Drain en face... Rien à foutre, BEAST KING BARBAROS ^^

Il sera qu'à 2700 si il y des Scales 9 en Pendulum Zone... :/

Barbaros avec Corne de la Bête fantôme bien sur ^^
Il faut jouer T.G contrôle, en + les cartes T.G viennent de sortir full rareté =)

Et tu geres comment BA avec T.G. controle? x)

Avec SIM o/

Le 24/10/2014 à 20:51, jeremdu74 avait écrit ...

Le 23/10/2014 à 23:58, Daisuke avait écrit ...

Le 23/10/2014 à 20:26, jeremdu74 avait écrit ...

Le 23/10/2014 à 11:52, Jonas91 avait écrit ...

Le 22/10/2014 à 22:14, jeremdu74 avait écrit ...
Killer + Skill Drain en face... Rien à foutre, BEAST KING BARBAROS ^^

Il sera qu'à 2700 si il y des Scales 9 en Pendulum Zone... :/

Barbaros avec Corne de la Bête fantôme bien sur ^^
Il faut jouer T.G contrôle, en + les cartes T.G viennent de sortir full rareté =)

Et tu geres comment BA avec T.G. controle? x)

A la base c'était + pour déconner sur le fait que Killer peut se faire tuer par un simple Barbaros =)
Mais dans T.G Controle, tu joues énormément de pièges dont, entre autres, Skill Drain...
Donc tu peux déjà gérer quelques decks du moment, après je dit pas que Skill drain ça fait tout ^^

Maintenant qu'il peut te renvoyer Skill drain en main ça va te couter cher en LP x)

Excuser moi pour mes propos qui peuvent être assez embêtant  pour les adeptes de certains nouveaux archétypes qui vont sortir mais mon avis la-dessus, cela reste mon avis qui est tout à fais critiquable c'est comme ça qu'on arrive à une réponse intéressante :

Déjà on peux faire un tri au niveau des prix des deck:

- Les deck les plus chers sont les plus fort, dans la mesure où si non ils ne seraient pas chers car ils ne seraient pas jouer; pas demander, je pense qu'il y a corrélation(positive) entre le prix du deck et ça capacité à être compétitif -> prenons le shadoll et le mermail, on sait tous qu' un shaddol, rien qu'en version chaos surpasse amplement le mermail et pourtant le shaddol est beaucoup plus chers, pourquoi ?
Parce que comme tout les joueurs qui jouaient mermail qui gagnaient ont fais l'expérience de la défaite contre le shaddol, à force ils on prit consciences qu'ils gagneraient plus avec shaddol qu'avec mermail à la sortie de celui cela justifie la chute du prix du mermail.Enfin on peux penser que le deck shaddol est plus fort que mermail, ça on s'en doutais.
Je nomine donc les Burnings abyss, les shaddols, les satellarknights , et les qliphorts, j'espère ne pas en avoir oublier, les hermits c'est dans assez longtemps et necloth c'est courant 2015, de plus que je considère les yang zing comme un deck "fun".

Les 4 nominés sont ainsi les plus chers du marché, on ce demande pourquoi ?

Suivant le YCS : shaddol leader puis stellar et burning on peux ensuite se demander l'arrivée de qliphort..
Donc qliphort étant immunisé au niveau de la prochaine banlist stellar et shaddol devrais peut-être être touchés donc je place mon avenir soit dans les burning abyss avec déjà du support considérableet qliphort que je considère un peu moins solide car c'est un nouveau type de jeu on ne sait pas ce que ça va donner..

J'en déduis que le deck burning abyss serais le meilleur compromis, reste à avoir l'argent nécéssaire pour se le procurer car Dante a presque doublé et le syncro ne va pas décoté de si tôt, j'attends vos critiques.

Le 09/11/2014 à 21:55, UlTRa_PheNiX avait écrit ...
Excuser moi pour mes propos qui peuvent être assez embêtant  pour les adeptes de certains nouveaux archétypes qui vont sortir mais mon avis la-dessus, cela reste mon avis qui est tout à fais critiquable c'est comme ça qu'on arrive à une réponse intéressante :

Déjà on peux faire un tri au niveau des prix des deck:

- Les deck les plus chers sont les plus fort, dans la mesure où si non ils ne seraient pas chers car ils ne seraient pas jouer; pas demander, je pense qu'il y a corrélation(positive) entre le prix du deck et ça capacité à être compétitif -> prenons le shadoll et le mermail, on sait tous qu' un shaddol, rien qu'en version chaos surpasse amplement le mermail et pourtant le shaddol est beaucoup plus chers, pourquoi ?
Parce que comme tout les joueurs qui jouaient mermail qui gagnaient ont fais l'expérience de la défaite contre le shaddol, à force ils on prit consciences qu'ils gagneraient plus avec shaddol qu'avec mermail à la sortie de celui cela justifie la chute du prix du mermail.Enfin on peux penser que le deck shaddol est plus fort que mermail, ça on s'en doutais.
 

C'est un point de vue bien naîf que de penser que les joueurs découvrent que le deck est bien qu'une fois qu'ils se sont fait battre . Les cartes sont cher car elles sont joués et on sait dés les previews OCG quelles seront les cartes qui coteront de la prochaine edition ainsi que ce qui sera joué , le simple fait que les cartes soient cheres à leur sortie est simplement l'application de ce que j'ai dit précédemment .

Au passage, frog otk / ftk coutait une simple chaussette.

Le 09/11/2014 à 22:26, Angel_07 avait écrit ...
C'est un point de vue bien naîf que de penser que les joueurs découvrent que le deck est bien qu'une fois qu'ils se sont fait battre . Les cartes sont cher car elles sont joués et on sait dés les previews OCG quelles seront les cartes qui coteront de la prochaine edition ainsi que ce qui sera joué , le simple fait que les cartes soient cheres à leur sortie est simplement l'application de ce que j'ai dit précédemment .

C'est donc pour ca que dante est passé de 20e a 80e ? Faut pas ce voiler la face, les meilleurs deck qui top fond augmenter le prix de ce dernier, ce qui fait que les joueurs commence a ce dire "A tien le prix de cette carte monte, ya une raison" et bim le Abyss ardant.

Après comme à dit phenix, son avis est critiquable, mais objectif.Du point de vu de konami, ils doivent bien vendre leurs cartes. plutot logique que les nouveau archétype domine, c'est a celui qui paye le GROS NOUVEAU DECK qui gagne, point.

A ma décharge, je n'acquiesce pas cela, c'est comme cela, je préfère jouer kaoki anti.

PS : de par la ban ,en janvier, il n'y aura plus de shaddoll par la sortie de consatellarknight diamand

Le 10/11/2014 à 10:32, BaNkK avait écrit ...

Le 09/11/2014 à 22:26, Angel_07 avait écrit ...
C'est un point de vue bien naîf que de penser que les joueurs découvrent que le deck est bien qu'une fois qu'ils se sont fait battre . Les cartes sont cher car elles sont joués et on sait dés les previews OCG quelles seront les cartes qui coteront de la prochaine edition ainsi que ce qui sera joué , le simple fait que les cartes soient cheres à leur sortie est simplement l'application de ce que j'ai dit précédemment .

C'est donc pour ca que dante est passé de 20e a 80e ? Faut pas ce voiler la face, les meilleurs deck qui top fond augmenter le prix de ce dernier, ce qui fait que les joueurs commence a ce dire "A tien le prix de cette carte monte, ya une raison" et bim le Abyss ardant.

Après comme à dit phenix, son avis est critiquable, mais objectif.Du point de vu de konami, ils doivent bien vendre leurs cartes. plutot logique que les nouveau archétype domine, c'est a celui qui paye le GROS NOUVEAU DECK qui gagne, point.

A ma décharge, je n'acquiesce pas cela, c'est comme cela, je préfère jouer kaoki anti.

PS : de par la ban ,en janvier, il n'y aura plus de shaddoll par la sortie de consatellarknight diamand

Dante est une exclu TCG comme tout les B.A. mais c'est pas grave on t'en veux pas.
Quant a janvier et diamand j'ai bien ris merci.

Le 09/11/2014 à 22:26, Angel_07 avait écrit ...

Le 09/11/2014 à 21:55, UlTRa_PheNiX avait écrit ...
Excuser moi pour mes propos qui peuvent être assez embêtant  pour les adeptes de certains nouveaux archétypes qui vont sortir mais mon avis la-dessus, cela reste mon avis qui est tout à fais critiquable c'est comme ça qu'on arrive à une réponse intéressante :

Déjà on peux faire un tri au niveau des prix des deck:

- Les deck les plus chers sont les plus fort, dans la mesure où si non ils ne seraient pas chers car ils ne seraient pas jouer; pas demander, je pense qu'il y a corrélation(positive) entre le prix du deck et ça capacité à être compétitif -> prenons le shadoll et le mermail, on sait tous qu' un shaddol, rien qu'en version chaos surpasse amplement le mermail et pourtant le shaddol est beaucoup plus chers, pourquoi ?
Parce que comme tout les joueurs qui jouaient mermail qui gagnaient ont fais l'expérience de la défaite contre le shaddol, à force ils on prit consciences qu'ils gagneraient plus avec shaddol qu'avec mermail à la sortie de celui cela justifie la chute du prix du mermail.Enfin on peux penser que le deck shaddol est plus fort que mermail, ça on s'en doutais.
 

C'est un point de vue bien naîf que de penser que les joueurs découvrent que le deck est bien qu'une fois qu'ils se sont fait battre . Les cartes sont cher car elles sont joués et on sait dés les previews OCG quelles seront les cartes qui coteront de la prochaine edition ainsi que ce qui sera joué , le simple fait que les cartes soient cheres à leur sortie est simplement l'application de ce que j'ai dit précédemment .

Tu l'a dis toi même "Les cartes sont cher car elles sont joués", c'est bien ici que réside mon propos si elle sont joués c'est bien quels sont puissantes, rares sont ceux qui ne désirent pas gagner,

 ou alors ici c'est d'autres cas comme BaNKk "A ma décharge, je n'acquiesce pas cela, c'est comme cela, je préfère jouer kaoki anti."
Je suis tout a fais d'accord sur le fait qu'on peux jouer fun mais ici n'est pas mon propos, jeune écureuil, 
La question poser étais les deck pouvant êtres les + compétitifs..


Donc je maintient mon propos, de plus qu' on sait tous que la rareté des cartes fait le faite qu'on les joues plus ou moins( konami en est conscient) comme le tool il est en ultra car c'est la carte maîtresse du deck, si elle serais en commune il ne se ferais pas assez d'argent...

Je suis désolé de rabâcher ça mais c'est comme les jeux vidéos le but de konami est de se faire des bénéfices..Mais ca ne nous enmpêche pas de nous amuser à condition d'avoir un porte monnaie assez bien gonflé ^^',
POUR MOI BURNING ABYSS A LE PLUS GROS POTENTIEL ACTUELLEMENT MAIS QLIPHORT STELLAR ET SHADDOL RESTE DANS LA COURSE POUR AUTANT pour répondre à l'auteur de ce topic,

ce n'est que mon point de vue et j'explique pourquoi je pense que celui ci est mieux que celui la, personnellement je m'oriente qliphort car c'est un renouveau au niveau de la façon de jouer, enfin du lourd au niveau pendulum
 

Le fait qu'une carte soit en Ultra ou non n'influencent absolument pas les ventes .

Le 10/11/2014 à 20:46, Angel_07 avait écrit ...
Le fait qu'une carte soit en Ultra ou non n'influencent absolument pas les ventes .

Un peu quand même les tools(=sentinelles) sont plus rechercher que les fortress(commune field), donc la + haute rareté est souvent + joué mais je suis d'accord sur le fais que ça n'influence pas les ventes car c'est aléatoires enfin si un peu car + il y aura de cartes rechercher dans une édition + il y aura d'achats(de demande, forcement il y a + de recherche si il y a + de variété recherché), bref, le sujet n'est pas ici
Toute façon ma thèse peut-être faussé avec l'exemple des cartes toutes mise en commune au Japon donc bon là je suis plutôt d'accord.

Non , les ventes ne sont absolument pas influencés .
Quand tu achetes tes boosters ( si t'en achetes ) c'est dans un dc ou sur internet , absolument pas directement chez Konami , Konami ne fait que vendre les boxs à d'autres agents économiques . Deplus la majorité des ventes de boosters est dû à l'achat des plus jeunes qui n'en ont généralement rien à faire qu'une carte soit en secret ou qu'une autre soit en commune .
Donc non , aucune influence .

Le 10/11/2014 à 21:09, Angel_07 avait écrit ...
Non , les ventes ne sont absolument pas influencés .
Quand tu achetes tes boosters ( si t'en achetes ) c'est dans un dc ou sur internet , absolument pas directement chez Konami , Konami ne fait que vendre les boxs à d'autres agents économiques . Deplus la majorité des ventes de boosters est dû à l'achat des plus jeunes qui n'en ont généralement rien à faire qu'une carte soit en secret ou qu'une autre soit en commune .
Donc non , aucune influence .

Ouai ça dépend du marché concerné, celui de konami je suis d'accord mais entre joueurs la rareté joue

Konami sachant le potentiel des cartes qu'il crée (et par conséquent de leurs decks à thème), il est tout à fait normal que pour un deck comme Qliphort, Tool, Saqlifice et Disk soit des cartes de grosse rareté, ce sont tout simplement les cartes qui font tourner et rendent l'archétype si fort.
C'est comme si dans Satellarknight, on avait mis Vega et Unukalai en ultra/secret alors que Deneb, Delteros et Alpha se trouvaient être des rares et communes = ce serait illogique  =)

Pour Burning Abyss, le fait que le prix de Dante ai été très bas les deux premières semaines (20 euros) est justifié par le fait que peu de monde s'est tout de suite rendu compte du potentiel que pouvait avoir le deck.
Aujourd'hui, les joueurs sachant de quoi le deck est capable, il n'est donc pas étonnant de voir une carte comme "Virgil, Rock star of the burning abyss" à un prix déjà très haut en précommande de l'édition NECH...

A partir du moment ou un deck est reconnu, les prochains bons supports sont déjà très attendus et suivis par les joueurs avant même leur sortie en booster, et c'est donc pour cette raison que les cartes sont aussi chères dès leur sortie.
Bien sur, la rareté y est pour beaucoup, un Virgil en super ne côterais pas le même prix que la secret, c'est évident...
Si la rareté de la carte n'influence pas la vente (c'est surtout l'effet qui le fait), la rareté influence en revanche fortement sur le prix des cartes.
Sachant cela, il est donc "normal" (malheureusement) que les decks dominants, étant composés de grosses cartes foils, soient les plus chers (saufs quelques petites exceptions parfois mais c'est très rare)...

Concernant le méta, pour moi, le deck dominant pour l'instant est SHADOLL ( même si Burning est fort, un simple Winda peux mettre un bon coup de pression sur le deck); shadoll à sa carte fusion qui est tout de même relativement abusée combinée aux combos possible avec le support, plusieurs effets de monstres tous aussi intéressants que les autres et l'accès à des Tech cards comme BLS ou encore le support Artefact qui est loin d'être négligeable.
Le deck a également accès à des synchros et Xyz comme "Black rose Dragon" et "Exciton", et .... une SOUL CHARGE optimale (je dit optimale dans la mesure ou c'est un deck qui envoi beaucoup au cimetière et qui à le choix sur les cartes à envoyer...).
Et plusieurs autres raisons qui, pour moi, font de lui un deck efficace en tout point.
Reste maintenant à savoir si il sera toujours là en 2015 ou si il ne se fera pas détrôner avant par Qliphort ^^





 

De toute façons chacun des 4 gros meta du moment on des avantages/inconvénients et d'ailleurs c'est cool qu'il est une assez grande variété de ceux-ci pas comme quand il y avais que maitre dragon je pense que c'est une leçon qu'à tiré konami que plus il y aurais de concurrence entre les différents meta plus il ferait de bénéfices et + les joueurs seraient contents.Le bonheur dépend en partie des choix qu'à l'individu notamment ici dans les meta qu'ils veut jouer