[Débat] Les decks d'hier aujourd'hui ... Et demain ?

Le 07/01/2015 à 18:20, Dark-Saber avait écrit ...
Y'a des tas de compos possible dans Necloth et les combos sont diversifiés je trouve, tu fais pas toujours la même chose excepté en start ou tu fais quasiment tout le temps Unicore minimum mais c'est tout. Le Djinn lock c'est pas tout le deck non plus, en général tu ne le verras qu'une fois. Pour le contrer t'as (en générique) Raigeki, 2 DH, Snatch et BOM, sans compter les traps, c'est déjà pas mal. Après c'est clair que ça peut faire la game si t'as rien prévu pour.
Celui qui me balance 2 Brio sur table je le regarde tout content moi, il vient de bousiller tellement de ressources. A moins que tu puisses pas gérer un Shooting star qui peut même pas revenir s'il negate une attaque.
Y'a aucun rapport entre Trishula rituel et le synchro au niveau du gameplay, le Necloth tu le vois pas ailleurs que dans son deck alors que le synchro tu peux le voir partout. De plus il a un bien meilleur effet. Alors même s'il pourrait effectivement revenir, ça ne me semble pas illogique moi x)

plutot d'accord concernant ton avis sur necloth, puis le ruling du rituel est different de l'autre
mais ils auraient pu le deban fin septembre deja, avec c'est un autre debat
sinon certains decks sont viables comme lightsworn a qui il manque une petite soul charge ou une Charge of light brigade^^
le reste c'est plus top, je revois mermail ou HAT je rigole
harpie avec necloth ce sera pas top =/
le reste ca depend des joueurs, des decks mais actuellement on a rien de meilleur que qli/B.A.
shaddoll a comme meme pris un coup avec les artefacts qui ont pris, la version avec sekka reste moins forte que l'originale je trouve

     Bah c'est sur que Qli et BA sont monstrueux, je vois pas trop comment gérer Towers avec mes decks, je crois qu'il y ait beaucoup d'out à cette merde. A la rigueur normal summon BEWD mais bon voila quoi xD
C'est vrai que LS je m'éclate encore bien avec, meme contre le méta, après mermail je sais pas, je pensais que le retour de gunde à 3 l'aiderait plus que ça mais bon ..
J'ai pas beaucoup test nekroz pour le moment, le djinn lock c'est quoi ? C'est avec le releaser qui empeche les spé ?

Le 07/01/2015 à 19:31, Golgoth avait écrit ...
     Bah c'est sur que Qli et BA sont monstrueux, je vois pas trop comment gérer Towers avec mes decks, je crois qu'il y ait beaucoup d'out à cette merde. A la rigueur normal summon BEWD mais bon voila quoi xD
C'est vrai que LS je m'éclate encore bien avec, meme contre le méta, après mermail je sais pas, je pensais que le retour de gunde à 3 l'aiderait plus que ça mais bon ..
J'ai pas beaucoup test nekroz pour le moment, le djinn lock c'est quoi ? C'est avec le releaser qui empeche les spé ?

3 gunde c'est mieux mais mermail reste moins rapide et moins control que tout les deck méta et pour la lock c'est invoc senju/manju invoque unicore lavalval effet lavalval djinn au cimetière tu invoc un rituel le mieux c'est un autre unicore e tu lock

Bon bah je vous crois sur le fait que Necloth est dur à build et qu'il est assez varié pour le gameplay. Mais pour le coup X-Saber, aujourd'hui les synchros sont tellement noyées dans les XYZ, fusion et rituelle que, sans Quasar, un deck se basant sur les synchros se fait battre tranquillement, et je trouve ca vraiment dommage que la meilleure synchro Lv9 avec Mist Wurm soit ban, sachant qu'elle a son équivalent en plus fort dans un autre deck ...

Le truc que tu piges pas c'est que c'est pas tant le fait qu'il existe un trishu rituel qui est important c'est qu'il ne soit jouable que dans un seul archetype, alors que le trishu synchro pourrait être joué dans beaucoup d'autres, BA, Shaddols, LS, Mermail et d'autres que j'oublie forcément pourraient le jouer et c'est ce qui rend cette carte beaucoup plus dangereuse que la rituel.

Nan mais j'ai très bien compris le caractère beaucoup plus général de la synchro que la rituel. On va pas jouer Tourbillon noir ou alors Réglage dans Mermail ! Et même, jpense que l'adversaire avec 3 monstres fait autre chose d'une synchro qui peut se prendre tous les pièges du jeu, et surtout aujourd'hui les pièges et effets de monstres sur les hauts niveaux sont fréquents. Mais je trouve ca dommage, parce que pour les decks vraiment performant c'est juste une alternative, qui peut se faire remplacer par une meilleure xyz. Mais pour d'autres, c'est bien autre chose, et non, c'est tout sauf une alternative qui peut se faire remplacer par une XYZ. Mais bon, ca marche pour beaucoup d'autres choses, mais j'ai l'impression que ce deck est privilégié. C'est comme si un nouvel archétype sortait avec le même effet qu'une carte bannie... Genre Zenmaity ou pot d'Avarice. Enfin moi, c'est l'impression que j'ai, et je sais bien que chacun a sa vision de la chose.

       Je vois parfaitement ce que tu veux dire et je suis d'accord mais malheureusement c'est ce qui fait le méta qu'ils aient des privilèges, ils les perdent à la banlist et ça recommence avec les nouveaux formats.
Perso revoir trishu me dérangerait pas mais je peux comprendre qu'ils soit banni.
Après ça sert à rien de repartir dans le même débat de rage contre le méta, ce qui serait utile ce serait juste de tirer le maximum de ce qu'on a .

Ouais ca sert à rien de crier au scandale, ca a toujours été comme ca et c'est c'est pas prêt de changer de toute manière !