Besoin d'aide pour Tin Box

Bon voila mon petit "problème":
Je souhaite me faire un deck guerrier qui es déja pas mal avancé d'ailleur mais que je souhaitais complété avec les DB2 avec marauding captain... mais je n'ai aps eu la chance d'avoir les bon guerriers et pour ne pas perdre trop d'argent je voulais m'acheter le structure guerrier mais vu qu'il est repoussé en Octobre ca comme a etre long....
Dans les nouvelles Tin Boxes il y a 2 cartes guerriers, est ce qu'ils faut en prendre pour les mettrent dans un deck guerriers, est-ce que se sont des bonnes cartes questions qualités-prix, atk-def, effet, est-ce qu'elles ont leur places dans un bon deck guerier d'après vous
Voici les cartes des Tin Boxes pour éviter les "tu peus donner leur effet stp" ^^':

Gilford The Lighting: Si vous Sacrifiez 3 monstres pour Invoquer cette carte par Invocation Sacrifice, détruisez tous les monstres sur le Terrain de votre adversaire.

Rocket Warrior: Cet effet peut uniquement être utilisé pendant votre propre Battle Phase. Les Dommages de Combat infligés à ce monstre sont réduits à 0. Diminuez l'ATK d'un monstre attaqué par celui-ci de 500 points jusqu'à la fin de ce tour.

A la limite le rocket warrior, mais c'est bof.

Remarque, pour le rocket warrior quand on compare à waboku

Rocket: Les Dommages de Combat infligés à ce monstre sont réduits à 0
Waboku: Tout Dommage de Combat infligé par des monstres du Terrain adverse est de 0 pendant ce tour.

Faudra attendre le ruling, mais ça serait interessant si il ne pouvait pas être detruit en combat.

Mais ça m'étonnerait, à mon avis, ça serait bcp plus joué chez les japs...

oki, je te remercie
S'il y a d'autres commentaires se serai super, plusieurs avis valent mieux qu'1

je suis dans le meme cas que toi, je fais un deck guerrier et moi ej ne mettrai pas ces 2 cartes dans mon deck.
Gilford The Lighting demande trop de cartes en sacrifice et est facilement éliminable par l'effet de cartes magies ou pièges ou encore effet de monstre
La 2ème son effet est plutot bof bof, mon deck guerrier étant plutot offensif...

Le rocket warrior EST offensif, justement.

C'est un monstre 4* qui a virtuellement 2000 d'atk, un peu comme Dark Jeroid qui est considéré comme un "Vampire-Killer", puisqu'il baisse l'attaque de 800, ce qui virtuellement le boost à 2000.

Cette carte n'est pas ultime, mais elle n'en reste pas moins un petit guerrier bien sympa

Gilford, c'est le style à l'état pur, le genre de monstre que tu joues en foul souarme, avec des GK's, des spirit reapers, des stray lambs, et des wabokus (en mass toujours ). 3 sacrifices peut sembler énorme, mais son effet aussi, l'est. On a rien sans rien (et ouais hein, c'est "l'échange équivalent" )

Donc tu conseil lequel dans un deck?
P.S: bien vu rapport Fma

_________________

http://gsd.site.voila.fr

[ Edité par duo06 Le 31 aoû 2005 ]

Up!
S'il y a d'autre avis, si vous trouvé que ce n'est pas du tout la peine dans un deck, il faut le dire (en argumentant bien sur)
Ou bien pourquoi le mettre?
Merci Showbiz d'avoir expliqué leur effet c'est sympa et ca aide pas mal, mais a ton avis lequel serai le mieux dans un deck guerrier, ou ce n'est pas la peine d eles mettrent meme s'ils sont pas trop mal....?