Quand je dis quelque chose, je suis sur de moi. Je me tiens constament informé des évolutions des rulings, je te prie donc de ne pas me reprendre sur ce point, et de sous-entendre le contraire, surtout pour dire des énormités pareilles. J'ai parfaitement conscience qu'une nouvelle
formulation existe.
Il m'arrive de me tromper, je suis humain après tout mais là ce n'est clairement pas le cas.
http://www.konami.com/yugioh/articles/?p=2962
Voici la page que tu cites. Je ne vois nul part fait mention d'un changement de ruling pour zombie master. Cela répéte juste quelques uns des ruling déjà en vigueur.
Le changement de texte des cartes vise à clarifier le ruling, uniquement!
Sauf s'il y a un errata, les effets ne changent pas! Le ruling de cette carte n'était pas non plus explicite sur la version précédente, c'est un des principes du jeu: tu ne peux pas activer une carte dont la résolution ne serait théoriquement pas possible dans les conditions actuelles.
C'est la meme chose que lumina.
You cannot activate "Lumina, Lightsworn Summoner's" effect if you do not have any Level 4 or lower "Lightsworn" monsters in your Graveyard, even if you would discard one to activate the effect.
These TCG rulings were issued by Upper Deck Entertainment and have since been deemed unofficial by Konami.[4] They were previously considered official and can still be correct, as long as they follow the official gameplay rules, or unless Konami has issued a ruling that says otherwise.
C'est justement précisé que ces rulings ne sont PLUS corrects par Konami.
Non justement, tant que Konami ne dit pas le contraire ou que les rulings ne sont pas contraires aux mécaniques de jeu, ils sont JUSTES. Non officiel ne va pas dire faux, tu prends meme la peine de citer ce passage ...
Si ce n'etait pas le cas ils auraient precisé
"Une fois par tour, si 1 Monstre de Type Zombie de max. Niveau 4 est dans l'un des Cimetieres : Vous pouvez envoyer un Monstre depuis votre main au Cimetiere, puis cibler un Monstre de Type Zombie de max Niveau 4 dans l'un des Cimetieres ; Invoquez spécialement la cible. Cette Carte doit rester face recto pour activer et resoudre son effet." Le nouveau texte est justement la pour faciliter la comprehension, meme si dans certains cas elle devrait etre plus longue.
Le texte est vraiment trop lourd là, je l'ai dit et redit, c'est une répétition des mécaniques de jeu. C'est une règle du jeu, pas un ruling.
Si tu raisonnes de cette façon, il faudrait aussi préciser que tu ne peux pas invoquer chaos sorcerer du deck, hein.
De plus, pojo tel un DC n'est pas une réference. Il est seulement bien parceque Tewart publie parfois des commentaires interressants. Tout comme il a publié ces 6 articles sur le site de konami. De plus, ils n'ont pas posté de reponse définitif
Oui pojo n'est pas un référence( à part le forum judge, y a t'il un forum de référence anw?) mais en réfléchissant un minimum on peut déméler le vrai du faux. Le débat semble aboutir à une conclusion justifiée de mon point de vue. De plus, ness00 est loin d'etre un rigolo à ma connaissance.
Wikia, par contre, est une référence pour les ruling (pas officielle mais pas fausse pour autant).
Si ce n'est pas clair pour quelqu'un, je réexpliquerai ce ruling autant de fois qu'il le faudra.
Cela fait plusieurs mois que je tente de faire un topic sur le sujet, alimenté par ces documents de Teward en particulier. Ton post a au moins l'avantage de me faire comprendre que l'objecif de la nouvelle formulation n'est pas claire, je ne manquerai pas de le rapeller quand j'aurais le temps de m'y repencher.
Teward le sous-entend mais ce n'est pas assez clair j'ai l'impression
Up until now, if you ran into a complicated card situation, this is what you had to do:
First: read the card.
Second: run to the web to find out how the card works and how to resolve the situation.
Third: assuming your specific situation was covered online, continue playing. Otherwise you need to write in and ask for an answer.
.
Doesn’t that seem kind of silly? Especially since the main point of the game is that each card tells you what it does.
.
From now on, here’s what you’ll do, instead:
First: read the card.
Second: apply logic and figure out the answer.
Third: continue playing.
.
Sinon, je le redit, c'est bien de vouloir répondre aux questions des autres meme s'il vaut mieux etre sur de sa réponse. Après l'erreur est humaine mais je ne tolère pas que l'on insulte un membre, a forciori s'il a juste.
La prochaine fois que je vois ça tu gagneras un ban, Bubbleman87.