Questions de dragon-megarock38

Peut-on activer Sermon solennel versus un invoc pendule d'au moins 2 monstres? (je pensais que non, mais une recherche récente sur certain forum mon montré que la question n'était pas si simple que ça apparemment)

Le 08/12/2015 à 18:45, dragon-megarock38 avait écrit ...
Peut-on activer Sermon solennel versus un invoc pendule d'au moins 2 monstres? (je pensais que non, mais une recherche récente sur certain forum mon montré que la question n'était pas si simple que ça apparemment)

Je préfère utiliser le texte OCG pour ce genre de question

texte de rai-oh

また、自分フィールド上に表側表示で存在するこのカードを墓地へ送る事で、相手モンスター１体の特殊召喚を無効にし破壊する。

texte de black horn (ruling différent en OCG mais logiquement ça devrait être corrigé à la prochaine réédition...Ou pas)

相手モンスター１体の特殊召喚を無効にし破壊する。

Le terme en rouge sert à spécifier qu'il n'est possible d'annuler l'invocation que d'un seul monstre.
Pour scolding, je vais essayer de traduire ça littéralement

Si cette carte se trouve posée dans votre zone magie/piège, vous pouvez l'activer en payant 3000 Lp:
-Si un effet de monstre, une carte magie ou une carte piège est activé, vous pouvez activer cet effet. Annulez l'activation et détruisez (la carte).
-Si l'un des joueurs effectue une invocation normale, flip, spéciale, vous pouvez activer cet effet. Annulez cela et détruisez (le monstre).

Les mots entre parenthèse sont des ajouts de ma part pour que la phrase ait un sens en français. Le terme １体 n'apparait en fait nulle part.
A mon sens, c'est un warning like, d'après le texte OCG.

Et beh, des fois il faut creuser loin merci.

Un xyz rang 4 invoqué avec 2 matériels : norden et star seraph scepter (dont l'effet à été annulé avec norden) gagne-t-il l'effet de scepter : detruit 1 + pioche 1.
Un admin en tournoi m'a dit que ça marche mais je comprends pas pourquoi.

Le 21/01/2016 à 18:59, dragon-megarock38 avait écrit ...
Un xyz rang 4 invoqué avec 2 matériels : norden et star seraph scepter (dont l'effet à été annulé avec norden) gagne-t-il l'effet de scepter : detruit 1 + pioche 1.
Un admin en tournoi m'a dit que ça marche mais je comprends pas pourquoi.

Je dois avouer que la question est intéressante, un ami jouant Tellknight, ça m'intéresse. Car même si l'effet du Séraph ré-apparaît car il quitte techniquement le terrain en passant matos xyz, sa condition de "mini 3 matos" n'est pas remplie, donc soit c'est un pseudo rulling tordu et illogique, soit l'admin était probablement pas sobre ... ou simplet, au choix. Une explication serait la bienvenue.

Scepter ne donne pas d'effet bonus si il est utilisé pour un Xyz qui demande que 2 matériels.

Le 21/01/2016 à 19:46, DrCalder avait écrit ...

Le 21/01/2016 à 18:59, dragon-megarock38 avait écrit ...
Un xyz rang 4 invoqué avec 2 matériels : norden et star seraph scepter (dont l'effet à été annulé avec norden) gagne-t-il l'effet de scepter : detruit 1 + pioche 1.
Un admin en tournoi m'a dit que ça marche mais je comprends pas pourquoi.

Je dois avouer que la question est intéressante, un ami jouant Tellknight, ça m'intéresse. Car même si l'effet du Séraph ré-apparaît car il quitte techniquement le terrain en passant matos xyz, sa condition de "mini 3 matos" n'est pas remplie, donc soit c'est un pseudo ruling tordu et illogique, soit l'admin était probablement pas sobre ... ou simplet, au choix. Une explication serait la bienvenue.

Oui l'admin était sobre
Et puis le joueur qui m'a sortie ça était d'un bon niveau et de confiance donc sur le coup j'ai pas trop cherché mais voulant désormais jouer seraph, je fait appel à L.

L au rapport.
Je me rangerai du côté de l'admin. Ca me fait penser au ruling de torapart

If “Skill Drain” is active while you use “Torapart” to Synchro Summon a monster, “Torapart” is now no longer on the field, so the effect of “Torapart” will be applied. So the opponent cannot activate Trap Cards when that Synchro Monster attacks. This is because the restriction on activating Trap Cards is an effect of “Torapart,” not an effect of the Synchro Monster. If “Torapart’s” effects are being negated by “Forbidden Chalice,” the same rule applies – Trap Cards cannot be activated when the Synchro Monster attacks

La différence, c'est que star seraph scepter n'a pas exactement quitté le terrain comme torapart mais a changé de statut: un monstre devenant matériel xyz perd son statut de monstre.
Il ne devrait donc plus être affecté par norden.

Autre détail, cet effet est unclassified=> rien ne dit qu'il peut être annulé.

Le 21/01/2016 à 20:48, ENIGMATIQUE avait écrit ...
L au rapport.
Je me rangerai du côté de l'admin. Ca me fait penser au ruling de torapart

If “Skill Drain” is active while you use “Torapart” to Synchro Summon a monster, “Torapart” is now no longer on the field, so the effect of “Torapart” will be applied. So the opponent cannot activate Trap Cards when that Synchro Monster attacks. This is because the restriction on activating Trap Cards is an effect of “Torapart,” not an effect of the Synchro Monster. If “Torapart’s” effects are being negated by “Forbidden Chalice,” the same rule applies – Trap Cards cannot be activated when the Synchro Monster attacks

La différence, c'est que star seraph scepter n'a pas exactement quitté le terrain comme torapart mais a changé de statut: un monstre devenant matériel xyz perd son statut de monstre.
Il ne devrait donc plus être affecté par norden.

Autre détail, cet effet est unclassified=> rien ne dit qu'il peut être annulé.

donc il ne pète pas de carte avec un xyz à 2 matos. Merci

Mon adversaire possède le terrain pour les monarque déjà activé et moi Twin Twister face verso. Mon adversaire déclare l'effet du terrain pour réduire le nombre de sacrifice d'un monarque en main, je chaine avec Twin Twister et détruit le terrain. Il me semble parce que c'est un terrain que l'effet ne peux se résoudre et que donc le monarque ne nécessitera pas d'un sacrifice en moins. Vrai ou faux?

Le 20/03/2016 à 11:45, dragon-megarock38 avait écrit ...
Mon adversaire possède le terrain pour les monarque déjà activé et moi Twin Twister face verso. Mon adversaire déclare l'effet du terrain pour réduire le nombre de sacrifice d'un monarque en main, je chaine avec Twin Twister et détruit le terrain. Il me semble parce que c'est un terrain que l'effet ne peux se résoudre et que donc le monarque ne nécessitera pas d'un sacrifice en moins. Vrai ou faux?

Je dirai vrai, c'est la règle que l'on applique pour les mp continues. L'effet va se résoudre dans le vide.

Le 20/03/2016 à 15:56, ENIGMATIQUE avait écrit ...

Le 20/03/2016 à 11:45, dragon-megarock38 avait écrit ...
Mon adversaire possède le terrain pour les monarque déjà activé et moi Twin Twister face verso. Mon adversaire déclare l'effet du terrain pour réduire le nombre de sacrifice d'un monarque en main, je chaine avec Twin Twister et détruit le terrain. Il me semble parce que c'est un terrain que l'effet ne peux se résoudre et que donc le monarque ne nécessitera pas d'un sacrifice en moins. Vrai ou faux?

Je dirai vrai, c'est la règle que l'on applique pour les mp continues. L'effet va se résoudre dans le vide.

On est donc d'accord, je me suis retrouvé seul pour défendre cette règle.

En faite le problème viens surtout de de cette phrase :

(even after they are Summoned/Set, and even if this card leaves the field).

Ils me disent que cette effet passe même s'il quitte le field
Pour moi, étant donné que Twin Twister se résout avant le terrain, alors l'effet du terrain ne peux se résoudre.
C'est pourtant simple...

Le 20/03/2016 à 17:09, dragon-megarock38 avait écrit ...

Le 20/03/2016 à 15:56, ENIGMATIQUE avait écrit ...

Le 20/03/2016 à 11:45, dragon-megarock38 avait écrit ...
Mon adversaire possède le terrain pour les monarque déjà activé et moi Twin Twister face verso. Mon adversaire déclare l'effet du terrain pour réduire le nombre de sacrifice d'un monarque en main, je chaine avec Twin Twister et détruit le terrain. Il me semble parce que c'est un terrain que l'effet ne peux se résoudre et que donc le monarque ne nécessitera pas d'un sacrifice en moins. Vrai ou faux?

Je dirai vrai, c'est la règle que l'on applique pour les mp continues. L'effet va se résoudre dans le vide.

On est donc d'accord, je me suis retrouvé seul pour défendre cette règle.

En faite le problème viens surtout de de cette phrase :

(even after they are Summoned/Set, and even if this card leaves the field).

Ils me disent que cette effet passe même s'il quitte le field
Pour moi, étant donné que Twin Twister se résout avec le filed, alors l'effet du terrain ne peux se résoudre.
C'est pourtant simple...

Il y a méprise de leur part, pour moi.
Cette phrase veut dire que si le niveau du monstre a changé grâce à cette carte et qu'elle (le terrain) quitte le terrain d'une manière ou d'une autre, le niveau du monstre ne revient pas à la normale.

L'explication trouvée sur le forum DN concorde avec la mienne, ça vaut ce que ça vaut.

Je confirme.

Une question concernant les face down banni.
Lors d'un duel avec un ami, on a eu une discussion concernant les carte banni face down. Il affirmait que l'on avait le droit de check les banni face down. Très surpris, j'ai regardé le net sans grand succès. Je n'ai plus le lien mais j'ai trouvé sur une page de wikia qui laisserai entendre qu'en OCG, les face down peuvent être check et pas en europe.

Quelqu'un pour me confirmer?