Topic de (re)mise à niveau sur le JCC Yu-Gi-Oh!

 Widespread je l'enlèverais par contre, sinon ça fait trop.

Certe elles sont tout aussi sensibles l'une que l'autre mais Prison présente deux avantage selon moi :

-Elle ne detruit pas.
-Elle Bannie le monstre.

Faut se dire aussi que les decklist sont pleine a craquer et du coup n'ont malheureusement pas de place pour Saku car tellement d'autres cartes sont plus polyvalentes, rapides ou tout simplement plus fortes ( torrent,warning, bottom,des tuto,etc ... )

Le 27/12/2012 à 19:49, Pulsar avait écrit ...
Armure de sakuretsu ou la parfaite cible pour se bouffer un typhon ; seule utilité , user les ressources de l'adversaire XD

MST était limité lorsqu'il était compétitif, et si t'était assez mongole pour utiliser un MST au hasard, même avec limite Dust, ...
Mais bon c'était avant ça.
 

Et il me semble aussi que Breaker était limité à l'époque où MST l'était.

oui ces sa

C'est Dark-Saber veut savoir les decks du formats ou est-ce que c'est un topic pour aider les mecs qui reprennent le jeu ?
Dark-Saber a l'air plutot bon et il s'est qualif' pour le CDE donc ça m'étonnerait mais j'suis pas sur donc bon . En plus il est sur le forum depuis assez longtemps nan ?

Le 28/12/2012 à 18:08, bigboss999 avait écrit ...

C'est Dark-Saber veut savoir les decks du formats ou est-ce que c'est un topic pour aider les mecs qui reprennent le jeu ?
Dark-Saber a l'air plutot bon et il s'est qualif' pour le CDE donc ça m'étonnerait mais j'suis pas sur donc bon . En plus il est sur le forum depuis assez longtemps nan ?

C'est moi qui ai créé ce topic à l'origine avec mon nouveau compte (Z3N), désormais supprimé car retrouvé l'ancien (celui-ci). Après 4 ans d'arrêt je venais à la pêche aux infos sur le métagame actuel 

Edit : PS - C'est pour ça que le premier message du topic est de Dark-Saber, car mes messages postés sous Z3N ont été aspirés par un trou noir intersidéral avec mon compte ^^

[ Dernière modification par Shadowfighter89 le 29 déc 2012 à 12h50 ]

Ah ouais , j'ai compris maintenant !

Bonjour à tous !

J'ai plus ou moins arrêté YGO pendant 1 an et demie et n'ais repris que cet été, après avoir regardé le méta actuel je me suis rendue compte d'un truc, c'est que personne ne joue un deck basé sur macro cosmos. Alors du coup je me pose pas mal de questions et je viens poster ici car cela m'intrigue assez fortement.

-1) Tout d'abord est-ce parce que le deck Macro/Burn est catégorisé comme anti-méta (enfin il me semble) qu'il n'est pas répertorié comme faisant partie du méta?

-2)S'il ne fait pas partie du méta est-ce parce qu'il est peu joué du coup?

-3)S'il est peu joué, j'aimerais savoir pourquoi. Parce que ça m'étonne qu'un deck qui soit capable de mettre en échec n'importe quel autre deck, ne soit pas plus réputé.

-4)S'il est joué, j'aimerais aussi savoir le "poucentage" de joueur lors de gros tournois (si possible).

Enfin bref, vous l'aurez compris je joue un macro/burn (0 tournois) et ej trouve qu'il tourne plutôt pas mal, c'est pourquoi je me demande pourquoi l'engouement autour de ce deck est si faible.
Voilà voilà.

-1) Tout d'abord est-ce parce que le deck Macro/Burn est catégorisé comme anti-méta (enfin il me semble) qu'il n'est pas répertorié comme faisant partie du méta? Non .

-2)S'il ne fait pas partie du méta est-ce parce qu'il est peu joué du coup? Il n'est plus joué du tout .

-3)S'il est peu joué, j'aimerais savoir pourquoi. Parce que ça m'étonne qu'un deck qui soit capable de mettre en échec n'importe quel autre deck, ne soit pas plus réputé.
Le deck ne battra pas 99.8% des decks que tu pourras rencontrer ( Meta ou non ) .


-4)S'il est joué, j'aimerais aussi savoir le "poucentage" de joueur lors de gros tournois (si possible).
Se referer aux reponses precedentes .

Sa fait facilement 5 ans que le deck Macro / Burn est Mort .
 

Mais justement je n'arrive pas à comprendre comment un deck qui peut créer autant d'ennuies n'a pas survécue.

Parce que à moins que je ne me plante totalement (ce qui n'est pas exclue), j'ai l'impression que facile les 3/4 des decks  actuels jouent avec le cimetière. Et même si ce n'est pas le cas le simple fait de locker le cimetière empêche l'activation d'une blinde d'effet de cartes (veiler, DW, ....).
Enfin bref même si le deck manque de vitesse, étant donné qu'il bloque pas mal d'actions adverses ça me paraissait être une super stratégie.

Mais du coup quand tu me dis que le deck perds contre 99.8% des autres decks, est-ce parce que finalement le macro ne ralentit pas le jeu adverse? Ou y a-t-il un autre gros point noir? (hormi ce manque de vitesse compensé selon moi).
Enfin ça m'étonnerait vu que la carte est jouée dans d'autres decks dans ce but d'après ce que j'ai pu voir (macro/rabbit, macro/gadget).

Enfin bref pour moi ça reste toujours un énorme mystère .

Le 12/01/2013 à 16:50, Monkeydfaust avait écrit ...

Mais justement je n'arrive pas à comprendre comment un deck qui peut créer autant d'ennuies n'a pas survécue.

Parce que à moins que je ne me plante totalement (ce qui n'est pas exclue), j'ai l'impression que facile les 3/4 des decks  actuels jouent avec le cimetière. Et même si ce n'est pas le cas le simple fait de locker le cimetière empêche l'activation d'une blinde d'effet de cartes (veiler, DW, ....).
Enfin bref même si le deck manque de vitesse, étant donné qu'il bloque pas mal d'actions adverses ça me paraissait être une super stratégie.

Mais du coup quand tu me dis que le deck perds contre 99.8% des autres decks, est-ce parce que finalement le macro ne ralentit pas le jeu adverse? Ou y a-t-il un autre gros point noir? (hormi ce manque de vitesse compensé selon moi).
Enfin ça m'étonnerait vu que la carte est jouée dans d'autres decks dans ce but d'après ce que j'ai pu voir (macro/rabbit, macro/gadget).

Enfin bref pour moi ça reste toujours un énorme mystère .

Tout simplement parce que si on te pête Macro tu n'as pratiquement rien dérrière alors qu'un Rabbit te sortiras Laggia/Dolkka pour te lock sans parler des pièges et ce en un ou deux tours.

 @Monkeydfaust

pour te dire il y'a le deck "macro rabbit" qui fait top...
macro cosmos est comment dire? un chieur profesionelle contre beaucoup de deck du métagame.
alors tu le combine avec un deck qui n'as pas besoin du cimetière + une grosse quantité de piège et en plus qui est rapide, là je peux te dire que ça fait bobo pour certains.
c'est un deck se basant sur dino rabbit et macro pour bousiller l'adversaire.

"macro cosmos tous court" c'est de la daube.
les decks à trop souvent des mains morte (top deck macro contre infernité au 20ème tour... super!!!)
ce qu'il faudrait pour le deck macro c'est un tuto, et une bonne CA, mais vus que c'est un anti-méta, je pense pas que konami va faire une fleur.
le deck est trop lent de nos jours, les autres gars ils ont le temps de tous invoquer et croit moi j'ai joué un macro compétitif et je peux te dire que 3/8 je choppai macro tour 0. 

Deux mots : Trop Lent.
Tout deck qui joue Macro Cosmos sans Lapin Sauveteur est trop lent.
Avantage de Macro Rabbit:
Rabbit peut facilement gagner s'il ne pioche pas Macro Cosmos, c'est juste un plus.
Macro Rabbit peut proteger Macro Cosmos.
Est un deck budget.

@yugiadam: qui bordel joue Infernité.

Ceux qui veulent s'amuser à faire ch*ier l'adversaire