Vos anecdotes Yu-Gi-Oh! - (v2)

Le 02/01/2015 à 23:54, Angel_07 avait écrit ...
Dn c'est pas pokémon showdown faire parti des tops Dn c'est con comme la pluie .

Personnellement je vois beaucoup de gros joueurs IRL galérer à top DN malgré le fait qu'ils jouent beaucoup, voire n'hésitent pas à shark. Tout est facile car il n'y a aucun niveau sur DN, mais en attendant, j'en vois peu en top !

Perso je m'arrête toujours aux alentours de 1000 étant donné que j'ai pas toujours le temps de jouer et que je n'aime pas beaucoup le temps que ça prend de jouer sur DN contre des inconnus.

Le 03/01/2015 à 00:55, Sugaku avait écrit ...
Perso je m'arrête toujours aux alentours de 1000 étant donné que j'ai pas toujours le temps de jouer et que je n'aime pas beaucoup le temps que ça prend de jouer sur DN contre des inconnus.

C'est normal du coup d'affronter des mauvais. C'est comme s'arrêter à 2-0 en tournoi, y aura pas forcément eu beaucoup de bons.

Je suis tombé sur princess of dn y'a quelques semaines, 2ème de dn. Son niveau était affligeant. (peut-être pas le propriétaire du compte...). Mais beaucoup de top dn jouent bizarrement et ne méritent pas d'être ce qui explique pourquoi je me demande comment ils font. Mais il est logique qu'il y'ai des joueurs corrects dedans, heureusement. Mais cela n'empêche pas les poubelles de s'y hisser je ne sais comment.

Le 03/01/2015 à 01:03, Sugaku avait écrit ...
Je suis tombé sur princess of dn y'a quelques semaines, 2ème de dn. Son niveau était affligeant. (peut-être pas le propriétaire du compte...). Mais beaucoup de top dn jouent bizarrement et ne méritent pas d'être ce qui explique pourquoi je me demande comment ils font. Mais il est logique qu'il y'ai des joueurs corrects dedans, heureusement. Mais cela n'empêche pas les poubelles de s'y hisser je ne sais comment.

Je n'ai jamais pu voir Princess jouer, tu peux détailler ?

Il jouait qliphort, moi burning abyss. Manche 1 je place une fire lake à un moment crucial dans la game puisqu'il a random mst et que j'avais une vanity dérrière. Virgil sur saqli et dante dérrière me donne game.
Pour la deux, il comprend pas pourquoi je cherche à tout prix ç gérer ses zones pendulum et quand il le comprend, l'erreur est faite et il perd puisqu'il n'a plus de ressources alors que moi j'ai le cycle cir + dante... 
Il perd en partie car : Il random, (il joue pas stun/night beam) alors qu'il pouvait résister à fire lake car il avait saqli et des ressources. Et qu'à la deux il lit mal le jeu, il yolo trop vite et  pendulum trop vite, pour rien. Joueur correct mais pour un 1800, je m'attendais à une personne avec beaucoup plus de gameplay que moi alors que là c'était plutôt l'inverse pourtant je suis moyen. Ah et il préfère faie helix plutot que de carrier mes BA et donc empêcher un cycle qui l'empechera de durer sur le long terme, surtout qu'il avait pas des mains explosives pour se le permettre.

Le 03/01/2015 à 01:37, Sugaku avait écrit ...
Il jouait qliphort, moi burning abyss. Manche 1 je place une fire lake à un moment crucial dans la game puisqu'il a random mst et que j'avais une vanity dérrière. Virgil sur saqli et dante dérrière me donne game.
Pour la deux, il comprend pas pourquoi je cherche à tout prix ç gérer ses zones pendulum et quand il le comprend, l'erreur est faite et il perd puisqu'il n'a plus de ressources alors que moi j'ai le cycle cir + dante... 
Il perd en partie car : Il random, (il joue pas stun/night beam) alors qu'il pouvait résister à fire lake car il avait saqli et des ressources. Et qu'à la deux il lit mal le jeu, il yolo trop vite et  pendulum trop vite, pour rien. Joueur correct mais pour un 1800, je m'attendais à une personne avec beaucoup plus de gameplay que moi alors que là c'était plutôt l'inverse pourtant je suis moyen. Ah et il préfère faie helix plutot que de carrier mes BA et donc empêcher un cycle qui l'empechera de durer sur le long terme, surtout qu'il avait pas des mains explosives pour se le permettre.

Effectivement, vu comme ça.

Je watch un duel sur DN, un mec a Carrier Saq une backrow et Scout, son adversaire a Scout qui a passé son effet, il pose 3 fait Storm et pop ses 3 Saq FD pour game.

Le 02/01/2015 à 23:00, calient avait écrit ...

Le 02/01/2015 à 15:44, dragon-megarock38 avait écrit ...
Victoire à l'arraché

Je m'attendais à voir un snatch steal ^^

Je l'ai utilisé T1 ce duel

Le 02/01/2015 à 21:02, jeremdu74 avait écrit ...

Le 02/01/2015 à 15:44, dragon-megarock38 avait écrit ...
Victoire à l'arraché

C'est quoi l'archétype en face ?   Infernoid ?!

oui

Le 03/01/2015 à 01:03, Sugaku avait écrit ...
Je suis tombé sur princess of dn y'a quelques semaines, 2ème de dn. Son niveau était affligeant. (peut-être pas le propriétaire du compte...). Mais beaucoup de top dn jouent bizarrement et ne méritent pas d'être ce qui explique pourquoi je me demande comment ils font. Mais il est logique qu'il y'ai des joueurs corrects dedans, heureusement. Mais cela n'empêche pas les poubelles de s'y hisser je ne sais comment.

Et ya les gros rageux qui ont des gros score en jouant un netdeck pour lesquels tu doit call admin 4 ou 5 fois par duel pour call admin

tfacon si dn présentait du niveau ca se saurait ....

Le 03/01/2015 à 23:33, Kal8578 avait écrit ...
tfacon si dn présentait du niveau ca se saurait ....

Ca se sait, pas un hasard si les gros joueurs IRL viennent test sur DN.
Par contre, avoir moins de 1300 rating et se plaindre du lvl DN, c'est comme être à X-4 en YCS et se plaindre du lvl des YCS.

Le 03/01/2015 à 23:53, Lucky7Rario avait écrit ...

Le 03/01/2015 à 23:33, Kal8578 avait écrit ...
tfacon si dn présentait du niveau ca se saurait ....

Ca se sait, pas un hasard si les gros joueurs IRL viennent test sur DN.

Hoban test sur DN ?

==> [ ]

Le 03/01/2015 à 23:53, Lucky7Rario avait écrit ...

Le 03/01/2015 à 23:33, Kal8578 avait écrit ...
tfacon si dn présentait du niveau ca se saurait ....

Ca se sait, pas un hasard si les gros joueurs IRL viennent test sur DN.
Par contre, avoir moins de 1300 rating et se plaindre du lvl DN, c'est comme être à X-4 en YCS et se plaindre du lvl des YCS.

Je suis resté 4-5 format à 1600-1700 de ratio et le peu que j'affrontais à l'époque une fois le ratio atteint n'avaient rien de spécial (surtout vu la gueule des formats ) .
Enfin ça a peut être changé depuis , mais c'est pas sur Dn que vous allez pouvoir vous faire un vrai niveau irl .

Les gros joueurs ne jouent pas tous en rating; la plupart teste entre potes sans watcheurs pour tester des techs cards etc... y'a juste engin (cheater), togores (cheater), et hobanoob que je connais de nom qui font du rating et sont souvent de le haut du classement.

Le 04/01/2015 à 01:46, Sugaku avait écrit ...
Les gros joueurs ne jouent pas tous en rating; la plupart teste entre potes sans watcheurs pour tester des techs cards etc... y'a juste engin (cheater), togores (cheater), et hobanoob que je connais de nom qui font du rating et sont souvent de le haut du classement.

Zoppini, Dao, Daoudi, Leblanc, Santoni, Duval, Boyajian, Giner, Barowski, Grunewald, Alici, Balan, Mourikis, Stibbins, Sluis, Wigley, Paine, Zahman, Massengale, Klaord, Heidt, Kizilates (lol), Bonneau, Cooper, Johnson, Smith, les JR...
Et tout l'OCG plus ceux dont je ne me souviens pas des noms et quelques anciens qui percent parfois sur DN (Madaj, des winners de SJC...).

Le 04/01/2015 à 02:43, Lucky7Rario avait écrit ...

Le 04/01/2015 à 01:46, Sugaku avait écrit ...
Les gros joueurs ne jouent pas tous en rating; la plupart teste entre potes sans watcheurs pour tester des techs cards etc... y'a juste engin (cheater), togores (cheater), et hobanoob que je connais de nom qui font du rating et sont souvent de le haut du classement.

Zoppini, Dao, Daoudi, Leblanc, Santoni, Duval, Boyajian, Giner, Barowski, Grunewald, Alici, Balan, Mourikis, Stibbins, Sluis, Wigley, Paine, Massengale, Klaord, Heidt, Kizilates (lol), Bonneau, les JR...
Et tout l'OCG plus ceux dont je ne me souviens pas des noms et quelques anciens qui percent parfois sur DN (Madaj, des winners de SJC...).

rektd :3