[TCG] Ban List Janvier 2015

en fait je vois pas l'intérêt de tes posts vu que tu ne dit rien dedans en fin compte ^^

Car quand je lis "s'il il n'y avait pas exodia il pourrait etre remis a 3, mais il a rien a faire ban" j'ai un peu du mal ...
Le problême ne serait pas d'expliquer le pourquoi du comment mais ce serait que j'arrive à vous le faire comprendre .

Le 21/12/2014 à 21:01, Angel_07 avait écrit ...
Car quand je lis "s'il il n'y avait pas exodia il pourrait etre remis a 3, mais il a rien a faire ban" j'ai un peu du mal ...
Le problême ne serait pas d'expliquer le pourquoi du comment mais ce serait que j'arrive à vous le faire comprendre .

(=regarde comme moi je suis intelligent et pas toi.)
avant la deban de goyo j'entendais plein de gens dire il reviendra jamais blablabla, faut pas seulement lire l'effet de la carte mais la mettre dans le contexte du jeu actuel,c'est lent et c'est pas en tuto un monstre à 1500 ou moins que tu vas exploser ton adversaire. 
puis ca n'a rien à voir avec le sujet mais à jouer celui qui veut faire comprendre, moi attendre cartes ca te dit quelque chose? 

Dans ce cas la avance moi les arguments qui feront que Sangan aurait pu revenir durant cette ban tout en prenant en compte le futur format .

Et toi avoir reçu Raigeki tu y penses ?

Ps : Je ne cherche pas particulierement à jouer au plus malin , simplement à ce que vous donniez des arguments précis et éclairés et non pas des phrases du style " Sangan y'a pas de raison qu'il soit pas x3 " et autres .
Et dans le cas ou vous avanceriez des arguments soutennant votre point de vue j'en ferrais de même de mon coté , et c'est comme ça qu'un forum devrait marcher .

Et juste au passage je vous laisse calculer le Ca que ferait Tour Guide + Shadoll fusion .

Mais que tu aie raison ou tord, tu pourrais etre un peu moins hautain des fois Angel_07, ca fait un peu "mon dieu vous etes tellement betes" des fois.

Le 21/12/2014 à 22:33, Angel_07 avait écrit ...
Dans ce cas la avance moi les arguments qui feront que Sangan aurait pu revenir durant cette ban tout en prenant en compte le futur format .

Et toi avoir reçu Raigeki tu y penses ?

Ps : Je ne cherche pas particulierement à jouer au plus malin , simplement à ce que vous donniez des arguments précis et éclairés et non pas des phrases du style " Sangan y'a pas de raison qu'il soit pas x3 " et autres .
Et dans le cas ou vous avanceriez des arguments soutennant votre point de vue j'en ferrais de même de mon coté , et c'est comme ça qu'un forum devrait marcher .

Et juste au passage je vous laisse calculer le Ca que ferait Tour Guide + Shadoll fusion .

on en a deja avancé,c'est lent, il y a mieux pour la TGU engine,en prenant le format jusqu'à avril il n'y a que les archetypes tribe force (necroz n'a pas besoin de sangan, les 2 autres ne sont pas fumés) et HERO qui a 6 tuteurs, sachant que sangan dans qli ioupi deja 6 scout et autant jouer odd eyes qui est peu joué qui tuto aussi trampolynx.
B.A. a scarm
shaddoll a hedgehog, sangan tuto mathe qui viendrait tour suivant puisque sangan doit bouger du field, et que les places dans shaddoll sont deja limitées.
dans stellar il est lv3,paye ta synergie
sinon il pourrait apporter un petit + a certains decks, ce qui ne changerait en rien le meta/outsiders.
tour guide + shaddoll fusion: TGU spe sangan shaddoll fusion => winda tuto sangan qui va search, tour guide reste sur le field 1000 atk OMG, si t'as une 2eme fusion tu peut faire... une 2 eme winda sur le field,dieu que c'est bien contre qli, certes ca emmerde B.A. mais open sur TGU 2 fusions en 5 cartes mouais, ca reviens au mecs qui open mathe sanctum sinister shadow games format dernier, en mirror mettre 2 windas sert pas grand chose
donc avoir un TGU qui squatte le field ne sert a rien (+1 useless), et sangan ne fait pas plus de CA qu'un beast/falco/squamatta/hedge, rentrer TGU + sangan bouffe des slots, des normal summon (mathe, denkko,le reste depend des situations)
donc sangan a 1 ne changerait rien ou presque, pas de quoi le laisser banni.
Elle te va ma dissert? j'en ai fait assez pour avoir l'honneur d'une réponse?
Non pas recu sinon moi pas dire.
parce que tu les trouves utiles tes post? puis il faut que NOUS donnions des arguments qui plaisent a MONSIEUR pour qu'il dise quelque chose, nous on s'en tamponne pas mal que tu parles ou non, mais si tu parles autant que ce soit constructif.
et si tu cherches pas a apparaitre comme l'être suprême c'est l'impression que tu donnes. (moi aussi je peux mettre des points tavu!)
 

Le 21/12/2014 à 23:30, B0ltek avait écrit ...
Mais que tu aie raison ou tord, tu pourrais être un peu moins hautain des fois Angel_07, ça fait un peu "mon dieu vous êtes tellement bêtes" des fois.

+1

On en vaut pas la peine d'être de lire tes arguments?

En tous cas nous s'en passerai très bien de ça :

Le 21/12/2014 à 18:59, Angel_07 avait écrit ...
Hola c'est chaud les conneries que vous dites !

Bon alors je vais essayer de repondre à tes arguments sans donner l'impression d'être un être suprème qui s'apitoie devant la stupidité de ces créations .
"shaddoll a hedgehog, sangan tuto mathe qui viendrait tour suivant puisque sangan doit bouger du field, et que les places dans shaddoll sont deja limitées.

Avec la ban des artifacts les version de shadoll vont changer et Sangan pourrait tuto jusqu'a 9 target du deck ( sans compter les futurs veiler / Crow / Maxx C du prochain format post Ban Avril ) , deplus c'est un autre bluff du deck .

"tour guide + shaddoll fusion: TGU spe sangan shaddoll fusion => winda tuto sangan qui va search, tour guide reste sur le field 1000 atk OMG,"
C'est vrai que t'envoies pas de Shadoll qui fait lui même du CA avec Shadoll Fusion ...

" dans stellar il est lv3,paye ta synergie"
Jusqu'a qu'un StellarKnight / Chaos arrive après un top et que tout le monde se mette à le jouer comme ça ( Cela reste de la spéculation )

"donc sangan a 1 ne changerait rien ou presque, pas de quoi le laisser banni."
A 1 il n'aurait pas un impact important sur CE format , cependant quand tu dis qu'il serait à 3 que ce serait la même , non absolument pas .

De plus , la c'est uniquement des opinions basées sur ce format , ce qui veut dire que si Sangan avait été déban durant cette ban la , il ne l'aurait sans doute pas été de nouveau dans le format suivant la ou Qliphort / Shadoll / Nekloth n'auraient pas eu le même impact et la ou certains T1.5 seraient revenus et la ou Sangan aurait été bien plus utile avec un format avec du Maxx C / Veiller Main Deck .

Sur ce je retourne dans mon palais fouetter mes serviteurs et insulter les daronnes .
Et si j'ai souvent cet air autain c'est surtout que c'est blasant que depuis 3 ans les seuls endroit ou l'on peut trouver des avis construits et avancés par des arguments concrets c'est sur les forums Us oubien sur Ky ...

Pourquoi les débats sur les ban sont toujours agressifs ..? D'ailleurs, je vois pas trop l'intérêt de débattre. Vu qu'ici personne n'est haut placé dans Konami, je crois que faire ce genre de conversation nous feras juste courir sur le tapis de course, où baver devant la vitrine, au choix. 
Moi je suis content pour les tengu à 3, on nous donne du mou petit à petit avec bulbe, tengu, le deck de structure avec les exclus synchroniques etc. qui (ré)apparaissent. Comme quoi il y a du bon au fond ! 

Ps: Si Sangan reviens, je n'ai pas beaucoup d'expérience dans les différents deck, surtout en ce moment, mais ce que je sais, c'est que dans un Quickdraw, Sangan va chercher absolument tout, ce qui est intutorisable et indispensable. Je pense à dévoreur de niveau en particulier. Ce monstre, c'est un vrai métamorph. Donc on était bien content de l'avoir en main ! Après c'est seulement un exemple précis, je ne sais pas ce qu'il donne ailleurs, et comme  Quasar n'a jamais rien fait aux tournois bah...  Je peux toujours attendre.

Le 21/12/2014 à 23:57, tiitiitii avait écrit ...
Pourquoi les débats sur les ban sont toujours agressifs ..? D'ailleurs, je vois pas trop l'intérêt de débattre. Vu qu'ici personne n'est haut placé dans Konami, je crois que faire ce genre de conversation nous feras juste courir sur le tapis de course, où baver devant la vitrine, au choix.

Ce qui est sur c'est que depuis 2 ans on a de plus en plus de mal à prédire les bans de Konami .
A la prochaine ban il pourrait très bien y avoir Sangan et Yata Garasu dessus .

Cependant à l'époque du Tengu Plant dis toi que l'on n'avait pas tous les counters que l'on a maintenant et surtout on avait 2 POA donc on a quand même du temps avant de revoir pointer le vrai Tengu Plant .
Et pour l'anecdote , Laval Quasar avait toppé plusieurs fois en régios Americains ( donc +1000 personnes ) y'a 1 an .

Le 21/12/2014 à 23:54, Angel_07 avait écrit ...
 des avis construits et avancés par des arguments concrets c'est sur Ky ...

Lol

Ah oui, ya un an, Laval "avait toppé". Quasar était jouable en France quand déjà ..? Depuis la Legendary Collection 5d's, ok. Ya moins d'un an en faite. T'as des exemples EN FRANCE où quasar, dans n'importe quel deck, à fait un top ? La pour le coup, ca relève plus de l'anecdote, mais du miracle. Eh ouais, je rage, parce qu'on a une bonne communauté de joueurs funs et originaux, mais à chaque fois les deck fun se prennent la carotte et restent sous terre. Du coup on est la, à regarder ce que les ricains font et à boire leurs jeux.
Donc une banlist pour le méta, c'est normal.
Mais une banlist pour les deck morts, ca me parait nécessaire. Pour avoir une bouffée d'air frais, au moins.
Pardonnez le vocabulaire, mais je trouve ca complètement dégueulasse qu'on soit toujours les derniers de la classe, Je suis désolé, mais pour quasar, je crois que j'étais l'homme le plus dégouté du monde, à devoir attendre 2 longues années pour jouer le monstre. Et je suis sur que je ne suis pas le seul, pas seulement pour quasar, mais pour d'autres monstres encore.

Le 21/12/2014 à 23:54, Angel_07 avait écrit ...
Bon alors je vais essayer de repondre à tes arguments sans donner l'impression d'être un être suprème qui s'apitoie devant la stupidité de ces créations .
"shaddoll a hedgehog, sangan tuto mathe qui viendrait tour suivant puisque sangan doit bouger du field, et que les places dans shaddoll sont deja limitées.

Avec la ban des artifacts les version de shadoll vont changer et Sangan pourrait tuto jusqu'a 9 target du deck ( sans compter les futurs veiler / Crow / Maxx C du prochain format post Ban Avril ) , deplus c'est un autre bluff du deck .

Je parle de CE format,d'ici avril ils auraient pu le reban si l'envie leur prenait. 
Puis avec la ban des artefatcs, on sait tous très bien que la version 2015 est la chaos avec denkko(ou sangan aurait difficilement sa place), c'est pas comme il y a avait rien a rentrer dans le deck. D'ailleur meme avec les artefact celle ci etait plus jouee en YCS fin bref

"tour guide + shaddoll fusion: TGU spe sangan shaddoll fusion => winda tuto sangan qui va search, tour guide reste sur le field 1000 atk OMG,"
C'est vrai que t'envoies pas de Shadoll qui fait lui même du CA avec Shadoll Fusion ...
 
tu fais toujours le meme +1 inutile avec TGU sur le field et t'as pas acces a construct

" dans stellar il est lv3,paye ta synergie"
Jusqu'a qu'un StellarKnight / Chaos arrive après un top et que tout le monde se mette à le jouer comme ça ( Cela reste de la spéculation )

stellar qui fait d'excellents resultats actuellement, 1 sangan changerait tout!

"donc sangan a 1 ne changerait rien ou presque, pas de quoi le laisser banni."
A 1 il n'aurait pas un impact important sur CE format , cependant quand tu dis qu'il serait à 3 que ce serait la même , non absolument pas .

j'ai peut etre ete un peu sur les 3 (et encore a la deban de MOF c'etait OMG MOF et la elle est a 3 tout le monde s'en tamponne)

De plus , la c'est uniquement des opinions basées sur ce format , ce qui veut dire que si Sangan avait été déban durant cette ban la , il ne l'aurait sans doute pas été de nouveau dans le format suivant la ou Qliphort / Shadoll / Nekloth n'auraient pas eu le même impact et la ou certains T1.5 seraient revenus et la ou Sangan aurait été bien plus utile avec un format avec du Maxx C / Veiller Main Deck .

Veiler est difficilement jouable tant que qli est la, après ce n'est que mon avis mais sangan est devenu beaucoup trop lent pour le jeu actuel

Sur ce je retourne dans mon palais fouetter mes serviteurs et insulter les daronnes .
Et si j'ai souvent cet air autain c'est surtout que c'est blasant que depuis 3 ans les seuls endroit ou l'on peut trouver des avis construits et avancés par des arguments concrets c'est sur les forums Us oubien sur Ky .

Je suis aussi pour le déban de sangan. Quand on regarde le format et le précédent cette fois, concrètement cela ne donnerait un boost qu'à tellarknight pour tuto Deneb (ceux ci ne jouant meme pas 3 rota donc pourquoi s'emmerder a jouer sangan) et tous les decks a base de mains pour tuto ice hand.

Parce que BA ok mais y'a scarm qui est tutorisable, invocable depuis le deck, recyclable via cir, bref c'est mieux.
Et Shaddoll faut quand même ajouter une engine de 4 cartes juste pour tuto un hérisson ou un falco? SSG et le premier effet de construct font très bien le boulot, mago aussi.
Qliphort non plus n'a pas besoin de Sangan.

Sangan était certes, très fort au format Dino Rabbit, puisqu'il donnait un bon tuto à Rescue rabbit qui n'en avait aucun autre viable. Mais les formats ne font que gagner en vitesse, non pas d'otk mais de placement. Tu ne peux pas te permettre d'attendre quelques tours pour tuto ta carte quand tu as un Deneb.dek, un tool.dek ou un shaddoll devant toi , alors je ne parle même pas de necloth. Quand on prend l'ex tier 1 on retrouve la même chose,, pourquoi set sangan alors que tu joues geargiarmor qui tuto chaque tour, ou encore myrmeleo qui elle, fait du +1 à elle seule et permet de contenir l'adversaire via la trappe qu'elle tuto.

Sangan serait donc selon moi un bon boost qui rééquilibrerait un peu l'ensemble, mais surtout qui apporterait un plus aux decks synchros. Je vois déjà certaines personnes dire "Il joue quickdraw donc il veut le faire revenir à trois" , vous savez moi dans mon deck des sangans j'en ai 3 , à savoir Ver - Caltaros et ils me permettent bien plus d'abus que la petite boule de poil. Mais voir revenir Sangan dans  ce format ou un format futur ne serait pas une mauvaise chose de par sa lenteur d'action. A la rigueur il serait comme Archfiend Heiress, c'est à dire qu'il ne préciserait pas du terrain ; je pourrais comprendre les plaintes puisqu'un mago pourrait jeter sangan et déclencher son effet; mais là je ne pige pas tellement.

Après on a l'exemple sur MoF et même sur Raigeki quand on y pense, beaucoup de joueurs ne la jouent pas dans leurs decks, moi inclus.

Je me souviens encore d'un mec sur "KY" qui avait pété un plomb sur la déban de Tsukuyomi, c'était hilarant il expliquait tel un manuel d'utilisation ce qu'elle pouvait faire et donc qu'elle était trop cheat... Finalement à part 1 ou 2 gugus qui ont joué ça histoire de dire il c'est rien passé. Maintenant elle est à 3, tout comme la terrible Magician of faith: "Ca reprend BOM t'entend, BOM!" lol tout le monde s'en tape, maintenant tes magies tu les recycles avec des effets tout prêts de l'archétype en question.
Et franchement dans Tellar, c'est pas avec tes 3 Rota, 3 Deneb, 3 Upstart et POD que tu vas t'emmerder à set un pauvre monstre qui te seras inutile tout le reste de la game. Pour tuto Maxx, Veiler, Crow etc il faudrait déjà que ce soit joué en fait, et perso je vais pas m'emmerder à jouer ça au prochain format. Sinon Sangan dans BA on s'en fout, Sangan dans Qli... euh ok. Sangan dans Shaddoll super, ca va pas chercher Sekka donc on s'en fout aussi, les effets des Shaddoll sont meilleurs et suffisent largement au deck. Après si tu trouves la place de rentrer TGU + Sangan bah gg mais Sekka + Fusion c'est bien mieux que TGU + Fusion par exemple. Bon je parle pas de Necloth, ce serait ridiculiser encore plus notre cher petit démon à 3 yeux
Donc pour moi, actuellement mettre Sangan à 3 ne changerait rien au format. C'est surtout pour les vieux decks que ce serait profitable. Et Quickdraw avec 3 Sangan va faire quoi face à Burning abyss ou Necloth...