[débat] la place de Call of Duty et FIFA parmi les JV

Que pensez-vous de ces deux jeux ?
Pour ma part je les vois comme "envahissants", car aujourd'hui des joueurs qui se prétendent expérimentés (+2000h) n'ont fait que ca.
Mais bon en soit faut pas rager comme ca dessus, perso j'ai joué, je joue et je jouerai à plein de trucs différents, n'empêche que je joue régulièrement à BF2.

Pour ma part ces deux jeux n'ont rien à voir mais sont basés sur la même politique commerciale. On aussi pourrait citer la série Assassin's Creed dans le rang.
Autant les COD sont des jeux distincts les Fifa ne sont que des vulgaires mise à jour des précédents opus. A mes yeux ces jeux constituent une honte pour l'art qu'est le JV car délaissent les aspects artistiques au profit des gros billets.

Le 14/04/2014 à 17:15, Darth_Scourgeis avait écrit ...
Pour ma part ces deux jeux n'ont rien à voir mais sont basés sur la même politique commerciale. On aussi pourrait citer la série Assassin's Creed dans le rang.
Autant les COD sont des jeux distincts les Fifa ne sont que des vulgaires mise à jour des précédents opus. A mes yeux ces jeux constituent une honte pour l'art qu'est le JV car délaissent les aspects artistiques au profit des gros billets.

Assassin's Creed est peut être un peu commercial, mais eux sont des jeux de qualité! En plus ils évoquent des aspects historiques intéressants

Que les ASC soient des jeux de qualités ou pas c'est un autre débat.
Jeu commercial ne veut pas forcément dire jeu daubé.

Le 14/04/2014 à 17:48, Darth_Scourgeis avait écrit ...
Jeu commercial ne veut pas forcément dire jeu daubé.

C'est pourtant le cas de FIFA et Cod :3

Même ces jeux ont leur qualités. Je suis un fan de la série COD et je pourrais très bien te démontrer que cette série n'est pas si abjecte.

Je recopie ici le commentaire que j'avais posté dans la section du "pire jeu vidéo" afin de pouvoir émettre mon opinion dans le bon sujet :

Oh calmez vous sur les call of hein ce n'est pas le pire jeu non plus hein 
entre potes ca peut etre vraiment sympa et le zomb*ie est genial 

ensuite Fifa c'est encore entre potes il y a moyen de bien séclater même si pokemon c'est mieux 

C'est vrai, basiquement, y'a pire.
Mais par contre, ce sont les titres les plus insultants pour la communauté des gamers, parce que chaque année ils font partie des titres les mieux vendus alors que les changements par rapports à l'opus de l'année d'avant est très limité, et que ces jeux sont très pauvres tant en matière de gameplay que d'intérêt, et ceux qui achètent sagement chaque année leur exemplaire du jeu à la mode sont des vaches à lait qui encouragent ce système. Quand on voit, ce qui sort maintenant en termes de jeux indés, ou même de jeux tout court, qui méritent d'avoir leur heure de gloire et qui finalement passent complètement à la trappe parce qu'ils sortent en même temps que ces machines à fric, je trouve ça révoltant.

Ensuite, il y a la mentalité des joueurs.
Pour les footeux, une grande partie d'entre eux n'accepte même pas l'idée qu'on puisse ne pas aimer le football, et considèrent que leur jeu de foot, que ce soit FIFA ou PES, est forcément le meilleur jeu du monde et que si t'y joues pas c'est que t'es pas un vrai gamer. On retrouve pas mal ce comportement chez les fans de catch, et pour les amateurs de T-RPG ou de jeu bien hardcore dans mon genre, c'est assez insupportable.

Et pour les joueurs de Kikoo'lofduty, dois-je rappeler l'exemple de la PGW de l'année dernière ? Pour avoir une édition collector du jeu, les fans se sont presque entretués, l'événement a fait de nombreux blessés, pour avoir un JEU. Et quand je vois le nombre de rageux sur ce genre de jeu, les stratégies de camping, etc... Je trouve ça vraiment lamentable que la franchise continue à se vendre.

Alors, non, c'est vrai, ce ne sont pas les pires jeux.
Je ne suis pas un grand gamer, mais dans ma vie j'ai joué à des jeux de bien moindre qualité sans pour autant cracher mon dégoût à leur visage comme je le fais ici.

Mais je ne considère aucun FIFA, ni aucun CoD qui soit sorti après "en marche vers Paris" comme de bons jeux. 

Le 14/04/2014 à 17:15, Darth_Scourgeis avait écrit ...
Pour ma part ces deux jeux n'ont rien à voir mais sont basés sur la même politique commerciale. On aussi pourrait citer la série Assassin's Creed dans le rang.
Autant les COD sont des jeux distincts les Fifa ne sont que des vulgaires mise à jour des précédents opus. A mes yeux ces jeux constituent une honte pour l'art qu'est le JV car délaissent les aspects artistiques au profit des gros billets.

Eeeueuueueuh Nan (A la Michael de Ma Famille d'Abord, pour ceux qui regardent).
Call of c'est quoi ? >Des armes, des maps, tu parle de nouveautés.D'ailleurs c'est pour ca le succes de Titanfall:  avec Ghosts,  il y a un ras le bol de ce manque d'innovation.

Le 14/04/2014 à 18:34, Chris_Arclight avait écrit ...
Je recopie ici le commentaire que j'avais posté dans la section du "pire jeu vidéo" afin de pouvoir émettre mon opinion dans le bon sujet :

Oh calmez vous sur les call of hein ce n'est pas le pire jeu non plus hein 
entre potes ca peut etre vraiment sympa et le zomb*ie est genial 

ensuite Fifa c'est encore entre potes il y a moyen de bien séclater même si pokemon c'est mieux 

C'est vrai, basiquement, y'a pire.
Mais par contre, ce sont les titres les plus insultants pour la communauté des gamers, parce que chaque année ils font partie des titres les mieux vendus alors que les changements par rapports à l'opus de l'année d'avant est très limité, et que ces jeux sont très pauvres tant en matière de gameplay que d'intérêt, et ceux qui achètent sagement chaque année leur exemplaire du jeu à la mode sont des vaches à lait qui encouragent ce système. Quand on voit, ce qui sort maintenant en termes de jeux indés, ou même de jeux tout court, qui méritent d'avoir leur heure de gloire et qui finalement passent complètement à la trappe parce qu'ils sortent en même temps que ces machines à fric, je trouve ça révoltant.

Ensuite, il y a la mentalité des joueurs.
Pour les footeux, une grande partie d'entre eux n'accepte même pas l'idée qu'on puisse ne pas aimer le football, et considèrent que leur jeu de foot, que ce soit FIFA ou PES, est forcément le meilleur jeu du monde et que si t'y joues pas c'est que t'es pas un vrai gamer. On retrouve pas mal ce comportement chez les fans de catch, et pour les amateurs de T-RPG ou de jeu bien hardcore dans mon genre, c'est assez insupportable.

Et pour les joueurs de Kikoo'lofduty, dois-je rappeler l'exemple de la PGW de l'année dernière ? Pour avoir une édition collector du jeu, les fans se sont presque entretués, l'événement a fait de nombreux blessés, pour avoir un JEU. Et quand je vois le nombre de rageux sur ce genre de jeu, les stratégies de camping, etc... Je trouve ça vraiment lamentable que la franchise continue à se vendre.

Alors, non, c'est vrai, ce ne sont pas les pires jeux.
Je ne suis pas un grand gamer, mais dans ma vie j'ai joué à des jeux de bien moindre qualité sans pour autant cracher mon dégoût à leur visage comme je le fais ici.

Mais je ne considère aucun FIFA, ni aucun CoD qui soit sorti après "en marche vers Paris" comme de bons jeux. 

+1000 pour ce qu'il y a en gras, c'est un très bon voir excellent résumé de la situation.

Je ne m'y connais pas trop en Fifa donc je ne peux pas me prononcer sur ce sujet.
Dans le fond les COD sont de bons jeux mais cette licence est entre de mauvaises main d'où les déceptions d'années en années. Mon avis en tant que fan peut sembler irrecevable car mon point de vu n'est pas du tout objectif. Cependant je suis d'accord sur certains défauts et je suis même pour l'arrêt total de la réalisation de la licence. C'est une série que j'aime alors il me semble normal de ne pas la défendre sur certains points.

La principale remarque qui me choque c'est ce soit disant manque de changement. A part les graphismes médiocre (rappelons que les graphismes ne sont pas des gages de qualité) de nombreuses chose entre deux COD. Pour pouvoir le constater faut-il encore y jouer.

Le 14/04/2014 à 18:56, B0ltek avait écrit ...

Le 14/04/2014 à 17:15, Darth_Scourgeis avait écrit ...
Pour ma part ces deux jeux n'ont rien à voir mais sont basés sur la même politique commerciale. On aussi pourrait citer la série Assassin's Creed dans le rang.
Autant les COD sont des jeux distincts les Fifa ne sont que des vulgaires mise à jour des précédents opus. A mes yeux ces jeux constituent une honte pour l'art qu'est le JV car délaissent les aspects artistiques au profit des gros billets.

Eeeueuueueuh Nan (A la Michael de Ma Famille d'Abord, pour ceux qui regardent).
Call of c'est quoi ? >Des armes, des maps, tu parle de nouveautés.D'ailleurs c'est pour ca le succes de Titanfall:  avec Ghosts,  il y a un ras le bol de ce manque d'innovation.

Ces éléments ne font pas parti des changements auquel je fais allusion car ceux-ci ne se remarquent qu'en surface alors que le fond du jeu, lui change. Le gameplay évolue entre chaque opus, le style des maps est en constant changement, le choix du balancement des armes et bien d'autres changements font que les non joueurs (du moins ceux faisant preuve de bonne foi) ne peuvent les déceler.

Aujourd'hui l'on trouve normal de comparer COD à une bouse car l'opinion critique général s'y attaque.
Les changements certes infimes(cela dépend d'où on se positionne) entre chaque opus ont su apporter de nouvelles idées qui regroupées ne plaisent plus au plus grand nombre des joueurs. Si les joueurs désertent les COD ce n'est pas pour le manque d'"innovation" mais parce qu'il ne se reconnaissent plus dans la licence.
Je ne dis pas que la licence est 100% clean(je suis même pour le boycott dans certains cas) mais plutôt qu'il faut arrêter de juger ceux qui trouvent leur plaisir dans cette série. Si les joueurs passaient plus de temps à discuter, à combattre ceux qui transforment le jeu vidéo en simple produit industriel et moins à se quereller je pense que cette licence en serait à ce stade...
 

Le 14/04/2014 à 19:21, Darth_Scourgeis avait écrit ...
Je ne m'y connais pas trop en Fifa donc je ne peux pas me prononcer sur ce sujet.
Dans le fond les COD sont de bons jeux mais cette licence est entre de mauvaises main d'où les déceptions d'années en années. Mon avis en tant que fan peut sembler irrecevable car mon point de vu n'est pas du tout objectif. Cependant je suis d'accord sur certains défauts et je suis même pour l'arrêt total de la réalisation de la licence. C'est une série que j'aime alors il me semble normal de ne pas la défendre sur certains points.

La principale remarque qui me choque c'est ce soit disant manque de changement. A part les graphismes médiocre (rappelons que les graphismes ne sont pas des gages de qualité) de nombreuses chose entre deux COD. Pour pouvoir le constater faut-il encore y jouer.

Le 14/04/2014 à 18:56, B0ltek avait écrit ...

Le 14/04/2014 à 17:15, Darth_Scourgeis avait écrit ...
Pour ma part ces deux jeux n'ont rien à voir mais sont basés sur la même politique commerciale. On aussi pourrait citer la série Assassin's Creed dans le rang.
Autant les COD sont des jeux distincts les Fifa ne sont que des vulgaires mise à jour des précédents opus. A mes yeux ces jeux constituent une honte pour l'art qu'est le JV car délaissent les aspects artistiques au profit des gros billets.

Eeeueuueueuh Nan (A la Michael de Ma Famille d'Abord, pour ceux qui regardent).
Call of c'est quoi ? >Des armes, des maps, tu parle de nouveautés.D'ailleurs c'est pour ca le succes de Titanfall:  avec Ghosts,  il y a un ras le bol de ce manque d'innovation.

Ces éléments ne font pas parti des changements auquel je fais allusion car ceux-ci ne se remarquent qu'en surface alors que le fond du jeu, lui change. Le gameplay évolue entre chaque opus, le style des maps est en constant changement, le choix du balancement des armes et bien d'autres changements font que les non joueurs (du moins ceux faisant preuve de bonne foi) ne peuvent les déceler.

Aujourd'hui l'on trouve normal de comparer COD à une bouse car l'opinion critique général s'y attaque.
Les changements certes infimes(cela dépend d'où on se positionne) entre chaque opus ont su apporter de nouvelles idées qui regroupées ne plaisent plus au plus grand nombre des joueurs. Si les joueurs désertent les COD ce n'est pas pour le manque d'"innovation" mais parce qu'il ne se reconnaissent plus dans la licence.
Je ne dis pas que la licence est 100% clean(je suis même pour le boycott dans certains cas) mais plutôt qu'il faut arrêter de juger ceux qui trouvent leur plaisir dans cette série. Si les joueurs passaient plus de temps à discuter, à combattre ceux qui transforment le jeu vidéo en simple produit industriel et moins à se quereller je pense que cette licence en serait à ce stade...
 

Tu sais j'ai joué à tous les callof et franchement des changements comme ca je trouve ca useless, pour moi du changement c'est titanfall, crysis ou même la série BF qui elle sait évoluer, de part les véhicules notamment ainsi que l'environnement

Ces changements sont loin d'être useless car tu ne joues pas de la même façon. Je suis d'accord avec toi en ce qui concerne la portée du changement qui ne touche que les joueurs qui ont vraiment le cou dans le jeu.
Après oui les développeurs des jeux comme titanfall (même équipe de développement que les deux premiers MW) ou BF ont su montrer les dents comme les développeurs de Modern Warfare par le passé.
Je suis aussi d'accord sur le fait qu'il faut passer à autre chose. C'est pas si facile que ça de changer une formule qui marche au risque de se planter. Selon moi le meilleur exemple est MGS 2 qui a été conçu pour déraciner les joueurs habitués à la licence mais qui en a dégoûté plus d'un.
 

Le 14/04/2014 à 20:09, Darth_Scourgeis avait écrit ...
Ces changements sont loin d'être useless car tu ne joues pas de la même façon. Je suis d'accord avec toi en ce qui concerne la portée du changement qui ne touche que les joueurs qui ont vraiment le cou dans le jeu.
Après oui les développeurs des jeux comme titanfall (même équipe de développement que les deux premiers MW) ou BF ont su montrer les dents comme les développeurs de Modern Warfare par le passé.
Je suis aussi d'accord sur le fait qu'il faut passer à autre chose. C'est pas si facile que ça de changer une formule qui marche au risque de se planter. Selon moi le meilleur exemple est MGS 2 qui a été conçu pour déraciner les joueurs habitués à la licence mais qui en a dégoûté plus d'un.
 

En effet, enfin MGS 2 c'est comme Zelda 2, changer une formule de gateau au chocolat qui marche en formule de gatgeau au chocolat vanilléé ok, mais en gateau à la m**** ptete pas (c'était NUL mgs2........... è_é ).
Je pense que ton exemple est un peu fort ^^

MGS 2 nul ? J'ai envie de dire loul.
Ce que je voulais dire c'est quand changeant une formule qui marche on se risque à tomber dans la fausse à purin.

Mais certain réussisse très bien, Zelda, Castelvania, Pokémon...