[confirmer/tournois] Wind-Up sept 2012

Je viens de réfléchir quelque minute et je pense jouer avec graal interdit car si je side décret royal je perds pas de "bloque effet".

J'ai mis une coupure de dimenssion x1 qu'en penser vous ?

chaine c'est fort

Après j'ai un amis qui a une version full loop + fissure dimensionnelle !

C'est très fort, car il se prend aucun veiler et maxx, et il RDP tout, à part ses propres matériels. M'enfin c'est une version qui reste moins stable.

Sinon Oui reste avec tes chaine démoniaque, graal interdit c'est bien, mais si tu joues 3 veiler c'est suffisant.

Pour fusion instantané je l'ai joué et j'ai pas du tout kiffé, la plupart du temps elle arrive trop tard, et c'est un mauvais top deck quand tu n'as plus rien niveau monstres ou LP.

Merci pour tes conseil . Il est vrai que la version automate fissure est intéressante mais je suis tombé contre ce deck à l'ycs de toulouse et je les géré sans problème (2-0 pour moi) donc pour moi se n'est pas la meuilleurs version. Pour fusion instantané je suis du même avis avec toi comme je les déja dis je la trouve trop situationnelle.

Pour l'histoire de chaîne démoniaque graal interdit je pense que graal est mieux car chaînable durant mon tour, permet parfois d'achever l'adversaire, si je mes décret après side le graal n'est pas boufé contrairement à chaîne démoniaque. De plus graal ne crains pas les typhons au momment de sont activation.

Mais chaîne démoniaque reste une très bonne carte.

[ Dernière modification par nagerprodu11 le 17 mai 2012 à 12h14 ]

oui graal > chaine donc joue graal

J'ai finalement obtenus ma 3ème tour guide j'ai donc en conséquence modifié mon deck. Après test j'ai remis les chaîne démoniaque à la place des graal car le faite de bloquer les atk et les effet en même temps m'aide beaucoup.

J'ai fais quelque modife et j'ai finalement aprouvés les instant fusion donc je m'escuse auprès de ceux qui me disais que c'étais bien et que j'ai contredis . Que penser des modifications que j'ai aporté ?

up

up

[ Dernière modification par nagerprodu11 le 25 sep 2012 à 01h01 ]

Le 08/05/2012, nagerprodu11 avait écrit ...

19 Monstres:
WU rabbit x3
WU rat x3
WU shark x3
WU magician x2 -> +1
TGU x2
sangan x1
snowman eater x2
thunder king rai oh x2
maxx C x1 -> -1

+ 1x Wind-up Hunter

Pourquoi tu ne joues pas Wind-up Hunter de MainDeck ? Il reste toujours intéressant à jouer car défausser deux cartes tout en faisant du CA derrière reste fort.

Wind-up Magician est vraiment bien à trois. Avec Wind-up Shark cela permet des sorties variées.

12 Magies:
WU factory x3
MST x3
book of moon x1 -> -1
dark holl x1
heavy storm x1
monster reborn x1
Pot of avarice x1

Je trouve que Book of Moon est moins bien dans ce format. Que veux tu coucher ? Grapha, Neos Alius ?

9 Pièges:
solemn x1
warning x2
tribute torrential x2
bottom x2
prison dimensionnelle x2
compulsory evacuation device x1

Pour hunter je suis plus particulièrement fan car la pseudo loop n'est possible qu'avec shark + magician. Cependant je vais tester ton conseil et voir ce que cela donne. Ensuite pour magician je pense qu'il sera nécessaire à 3 quand nous pourrons jouer avec shock master pour le moment je trouve suffisant à 2.

Je te remercie pour tes conseils .

J'avais une question à poser pensé vous que ce que je joue en main et en side deck est suffisants pour contrer le deck geargia et c'est dérivé? Car je n'est encore jamais joué contre (je sens que d'ici dimanche sa vas vite être réglé) et a par en video je ne les jamais plus étudié que sa. Est-ce que systeme HS est obligatoire (après side) contre ce deck ?

Le 25/09/2012, nagerprodu11 avait écrit ...

Pour hunter je suis plus particulièrement fan car la pseudo loop n'est possible qu'avec shark + magician. Cependant je vais tester ton conseil et voir ce que cela donne. Ensuite pour magician je pense qu'il sera nécessaire à 3 quand nous pourrons jouer avec shock master pour le moment je trouve suffisant à 2.

Je te remercie pour tes conseils .

J'avais une question à poser pensé vous que ce que je joue en main et en side deck est suffisants pour contrer le deck geargia et c'est dérivé? Car je n'est encore jamais joué contre (je sens que d'ici dimanche sa vas vite être réglé) et a par en video je ne les jamais plus étudié que sa. Est-ce que systeme HS est obligatoire (après side) contre ce deck ?

Tu peux jouer System Down, Nobleman of Crossout, Cyber Dragon.

J'avais une question à poser pensé vous que ce que je joue en main et en side deck est suffisants pour contrer le deck geargia et c'est dérivé? Car je n'est encore jamais joué contre (je sens que d'ici dimanche sa vas vite être réglé) et a par en video je ne les jamais plus étudié que sa. Est-ce que systeme HS est obligatoire (après side) contre ce deck ?


Tu peux jouer System Down, Nobleman of Crossout, Cyber Dragon.

Ok merci même si ce n'étais pas ma question de départ, du coup je repose ma question système HS (ou sytem down) est-elle obligatoire contre geargia après side?

Le 26/09/2012, nagerprodu11 avait écrit ...

J'avais une question à poser pensé vous que ce que je joue en main et en side deck est suffisants pour contrer le deck geargia et c'est dérivé? Car je n'est encore jamais joué contre (je sens que d'ici dimanche sa vas vite être réglé) et a par en video je ne les jamais plus étudié que sa. Est-ce que systeme HS est obligatoire (après side) contre ce deck ?


Tu peux jouer System Down, Nobleman of Crossout, Cyber Dragon.

Ok merci même si ce n'étais pas ma question de départ, du coup je repose ma question système HS (ou sytem down) est-elle obligatoire contre geargia après side?

J'ai répondu à ta question il me semble.
J'ai cité les cartes qui peuvent rentrer en Side vs Geargia.

J'ai fais quelque modification sur mon main et side deck quand penser vous?
J'ai également test avec hunter mais je me retrouve trop souvent avec en main donc trop de main morte, je m'en passerais donc.