Envoyé par Tayco le Mercredi 09 Mai 2012 à 21:49
pourtant j'ai des combos très puissants comme barrière astral combinée avec barrière spirituelle. je protège à la fois monstre et pv. ou alors je résuscite le soldat de feu pour le resacrifier encore, 2000 points de dégats. et puis j'ai un monstre qui peut dégommer une cartes de piège et infliger 800 points de dégats direct ça neutralise un piège continu. et puis mon labyrinthe des cauchemars change la position de combat de tous les monstre à la end phase de chaque joueurs combiné avec un golem rouage ancien, on s'en prend plein la tête. métalmorphe avec le perceur à épines me permet de dégommer un monstre qui a jusqu'à 4000 d'attaque et moi je ne trouve pas ça nul quand tu perds 500 pvs par étoiles. Sans vouloir vous contre-dire j'ai battu des decks grâce au fait de ne pas avoir de thème. je peux combiner aussi barrière spirituelle avec un monstre équippé de corps brumeux. pour l'avoir toujours sur le terrain. Si ce deck est si nul je n'aurrais pas pu gagné contre qui que soit. d'ailleurs feu grégois m'a souvent permis de me débarasser de marsmallow. Plasma empêche les effets des monstres face recto de s'activer(les flip, je ne sais pas par contre car ils sont d'abord face verso), je ne vois pas en quoi cette carte est nulle.J'ai dit anti-deck mais je vise plutôt à infliger des dégats qu'ils soit directs ou du à un effet ou une attaque en empêchant l'adversaire d'utiliser ces cartes j'ai souvent gagné avec un deck proche de celui-là. Défenseur résolu n'est pas une carte nul si tu as un monstre assez fort en attaque et un faible l'adversaire doit attaquer la nouvelle cible avec tous ses monstres en mode attaque qu'il contrôle et si ta cible est détruite il n'est peut plus rien attaquer durant la battle phase.
Ce deck est pour le fun. Sans vouloir vexer les partisans des decks méta j'ai déjà battu dans le yu gi oh sur ds le deck zombi, syncro et plusieurs fois les seigneurs lumières.
Est-ce-que je suis en règle maintenant?
[ Dernière modification par Tayco le 09 mai 2012 à 22h22 ]
|