[Intermédiaire/Tournoi] Chain burn Mars 2013

Le jeu ne craint pas grand chose de la part de spellbook, le jeu spellbook met un peu de temps a se mettre en place (et le temps est le meilleur ami de chain burn) et n'a rien pour contrer chain burn.

Le 05/07/2013 à 18:07, gandalf13 avait écrit ...

Le jeu ne craint pas grand chose de la part de spellbook, le jeu spellbook met un peu de temps a se mettre en place (et le temps est le meilleur ami de chain burn) et n'a rien pour contrer chain burn.

Ouais en effet. ^^

 La compo est sympa, après, je trouve qu'il y a certaines cartes qu'on capte à des kilomètres: y'a qu'un seul monstre qu'on pose face caché dans un chain burn et un piège qui reste plus d'un tour sur le terrain, c'est suspect.
Je sais que la Morphojarre est super pour se refaire une main et pour utiliser tonneau secret, mais soit elle se fait avoir avant, soit ça arrange l'adversaire et il laisse passer...
Mur Dimensionnel, c'est Cylindre Magique en moins fort je trouve, suffit que tu ait un Pendulier ou une Voiturcarte sur le terrain et c'est moins cheaté.
En parlant de la Voiturcarte, j'échangerais bien sa place avec Métaion, histoire de la rentrer qu'une fois que l'adversaire aura viré ses Solemn et autres anti-monstres...
Enfin, je suis un fanatique du Cessez-le-Feu, je trouve dommage qu'il n'y soit pas. 

Métaion craint exactement les mêmes choses que Voiturcarte (Effect Veiler, chaine démoniaque...), donc je préfère cardcar D tout simplement parce que dans ce jeu une pioche peut sauver (par exemple si je n'est pas de carte de stall dans la main, parfois une cardcar permet de piocher la précieuse carte de stall qui permet de survivre a la battle phase en plus de donner uen autre carte qui sera utile au tour suivant)
Pour Cessez-le-feu je ne l'utilise pas tout simplement parce qu'il m'a trop souvent déçu : c'est desserts seuls mais en bien moins fort.

Le 06/07/2013 à 19:17, gandalf13 avait écrit ...

Métaion craint exactement les mêmes choses que Voiturcarte (Effect Veiler, chaine démoniaque...), donc je préfère cardcar D tout simplement parce que dans ce jeu une pioche peut sauver (par exemple si je n'est pas de carte de stall dans la main, parfois une cardcar permet de piocher la précieuse carte de stall qui permet de survivre a la battle phase en plus de donner uen autre carte qui sera utile au tour suivant)
Pour Cessez-le-feu je ne l'utilise pas tout simplement parce qu'il m'a trop souvent déçu : c'est desserts seuls mais en bien moins fort.

Justement, tu espères la carte de stall avec Voiturcarte; avec Métaion, pas besoin, Métaion te protègeras  
Et pour Cessez-le Feu, on a le fluide ou on l'a pas, question de préférence, m'en fiche, je le jouerai aussi avec les dustons 

Le 06/07/2013 à 19:29, Kongashi avait écrit ...

Justement, tu espères la carte de stall avec Voiturcarte; avec Métaion, pas besoin, Métaion te protègeras
Et pour Cessez-le Feu, on a le fluide ou on l'a pas, question de préférence, m'en fiche, je le jouerai aussi avec les dustons 

Petite précision, tu n'attends pas la carte de stall, tu attends le Battle Fader ou le Swift Scarecrow, nuance ! Metaion est à mon goût plus facile à gérer pour l'adversaire que Fader / Scarecrow, pour la bonne et simple raison qu'une carte en main est quasiment inatteignable (sauf exceptions, Dark World etc...).

Après test des Cardcar D (merci les BP02 !!!) je trouve qu'elle est indispensable au deck, beaucoup plus que Metaion.

P.S.: sinon je suis d'accord, Mirmillon est vraiment un sale ***    xD

Ah ça c'est sur que j'essayerai les Voiturcartes, mais les Métaions sont vraiment importants pour moi (pas aussi fort qu'un Pendulier ou qu'un Epouvantail, on est d'accord), mais ça évite que l'adversaire soit trop bien installé. Après, tout ça c'est une question de point de vue. 

Le 07/07/2013 à 13:18, Kongashi avait écrit ...

Ah ça c'est sur que j'essayerai les Voiturcartes, mais les Métaions sont vraiment importants pour moi (pas aussi fort qu'un Pendulier ou qu'un Epouvantail, on est d'accord), mais ça évite que l'adversaire soit trop bien installé. Après, tout ça c'est une question de point de vue.

Oui ça me paraît justifié

En fait je laisse métaion en side surtout pour pas ce prendre des veiller ou des chaîne démoniaque (ou des prison dimensionnelle) manche 1 et perdre a cause de ça. Par contre en manche 2 si je voit que le deck adverse ne joue pas ces cartes (ou s'il ne joue que prison dimensionelle qu'elle retirera surement en manche 2) je les met (ça demande de connaître le deck en face par coeur et espérer que l'adverse ne jue pas une variante du deck avec ces cartes) 

Oui ça me semble une bonne stratégie

Le 07/07/2013 à 21:09, gandalf13 avait écrit ...

En fait je laisse métaion en side surtout pour pas ce prendre des veiller ou des chaîne démoniaque (ou des prison dimensionnelle) manche 1 et perdre a cause de ça. Par contre en manche 2 si je voit que le deck adverse ne joue pas ces cartes (ou s'il ne joue que prison dimensionelle qu'elle retirera surement en manche 2) je les met (ça demande de connaître le deck en face par coeur et espérer que l'adverse ne jue pas une variante du deck avec ces cartes)

Justement, j'ai un peu la logique inverse: j'ai surtout en tête l'exemple du Veiler. Si Métaion se le prend, il reste cependant efficace le tour adverse qui suit, alors que Voiturcarte est à la merci du premier monstre venu, de plus, son effet est inutilisable.
C'est pour ça que je préfèrerais le rentrer à la manche 2, avec potentiellement moins de contres, l'adversaire trouvant ces cartes inutiles et les ayant sidées, et d'avantage de protection, j'entend par là qu'un Typhon ne sert pas qu'à se protéger d'un Décret Royal, mais aussi par exemple d'une Chaîne Démoniaque.
Après, c'est pour ça que je joue Métaion qu'en cas de mauvaise posture, suffisament pour être utile, mais pas assez pour que l'adversaire trouve utile de garder ses anti-monstres à la manche 2.