Les Interrogations du panda:4ème p. : Dark Necrofear

bah si tu joues un deck avec des steaks dedans jvois vraiment pas où est le problème, bon tu me mets Lava Golem, Standby je prends 1000, Rainette revient, je Sacrifie les 2 j'Invoque un nouveau steak à moi et voilà =/

Sinon pour les statues non il ne pourrait pas les Sacrifier car il n'a pas le droit de faire l'Invocation Spéciale de son monstre, et s'il n'a pas le droit de faire l'Invocation il ne peut pas Sacrifier les monstres pour faire l'Invocation en fait

Sinon perso les derniers temps dans mes decks c'est plutôt mode Smashing Fissure 2-3 Hammershot 1-2 Vortex et c'est parti (bien sûr après ça dépend des decks, tous n'ont pas besoin de ça), mais bon le plus souvent c'est je détruis je tape, je détruis je tape, bien sûr parfois tu tapes pour détruire aussi mais vu l'ATK moyenne du monstre de base, c'est pas toujours conseillé.

Les decks à thème? Tu en as beaucoup, très souvent dans les dernières tables lors des tournois... =P Après tout deck est un deck à thème à part les Big40, Monarch est un thème, D-Hero est un thème, PCM est un thème, Baboon est un thème, 6 Samourais est un thème... rares sont les decks ne pouvant pas être considéré comme un deck à thème

Et pour le Lava Golem, dis-toi bien que s'il était si abusé que ça on en verrait partout, alors que perso ça fait belle lurette que j'en ai plus vu sur les decklists quand j'arbitre, même dans les tables les plus reculées, alors soit tout le monde est aveugle (ce dont j'oserais douter ^^ ) soit c'est qu'il est pas si fort que ça en fait =) pour faire tourner un deck avec Lava Golem faut déjà y aller mine de rien...
Il est tout aussi contrable que n'importe quel autre monstre en se bouffant Bottom ou Hommage, peut être sacrifier pour n'importe quoi, peut attaquer... Donc bon jouer un steak de 3000 pour faire perdre 2 monstres à l'adversaire mais se faire taper après, bien peu de personnes trouvent ça assez stable pour le jouer un coup de violent pour nettoyer les protecs et tu tapes pépère derrière donc voilà, perso on me donne un golem chuis content

je partage tout a fait ton opinion sur cette carte cher bean soldier

Ben, moi, le problème que j'y vois c'est que, certes, il n'y avait qu'une seule personne qui le jouait au dernier tournoi, mais nombreux étaient ceux qui furent impressionnés par la carte. Au prochain tournoi, à tous les coups, il y en aura plus d'un.

Et puis, la fréquence de la carte n'a que peu d'importance, l'important c'est qu'elle est quasi-imparrable (la tuer par la suite n'étant pas une parade). Honnêtement, si un jour je devais faire un deck kill, si je ne l'ai pas dans mon deck, je l'aurai dans mon side deck, et ce pour la simple et bonne raison qu'elle est imparrable, et que donc, elle peut passer outre tous les contres de l'adversaire.

En plus de cela, un monstre à 3000 point d'attaque qui n'a pas la moindre capacité, c'est plutôt faible en vérité, sachant qu'il y a tant de manière de les tuer qu'il vole en pièce généralement avant le second tour après avoir été invoqué. Et puis il suffit d'un montre avec des stats de téckel rachitique qui soit en défence et il ne fera rien. Pour jouer un deck avec de nombreux monstres à 3000 points, je te le dis, un montres qui n'a que ses 3000 points pour lui, ben c'est une grosse moule sans grande utilité. Et en plus de cela cette grosse moule te tue deux monstres, qui eux étaient valables, et te fait perdre 1000 points de vie par tour ; personnellement je trouve ça plutôt puissant.

Quant au decks à thème ; au dernier tournoi, je me suis pris 2 decks kills, qui utilise à peu près n'importe quoi du moment que ça tue ou que ça controle, 1 deck lock, avec n'importe quoi du moment que ça fait perdre des points de vie et que ça empêche d'attaquer, et juste un deck dragon fait par un jeune garçon de 12 ans. Donc voilà, heureusement qu'il y a les petits pour respecter encore l'esprit du jeu.

J'éxagère, bien sûr qiu'il y en a des decks à thème, j'espère qu'ils sont encore majoritaires. Mais bon voilà, les decks qui sont axés sur la destruction du deck de l'adversaire avec un peu de toute les cartes à disposition, je trouve, si l'on puis dire, que ça vide le jeu de sa saveur. Je n'ai pourtant rien contre ceux qui ont fait ces jeux, ils sont plutôt sympathiques en vérité, mais voilà, quand j'ai joué contre leurs decks, je me suis ennuyé, j'avais juste envie que ça finisse au plus vite et puis voilà. Il avait le deck du petit qui était à part, mais il n'avait pas encore beaucoup de cartes alors c'était un peu facile et donc pas très excitant.

Il a fallu attendre que le tournoi soit terminé et que je joue contre un joueur qui jouait un deck six samourais et un autre qui jouait un deck magiciens, pour que j'ai vraiment l'impression de m'amuser. Je me suis pris des roustes pourtant - c'était vraiment une sale journée - mais bon, je me suis amusé. J'avais l'impression de jouer à Yugioh! , et pas à DestructionDerby-gioh!. Je sais que c'est le jeu, mais je trouve ça nul quand même.

[ Dernière modification par Blue-EyesWhitePanda le 09 jan 2008 à 03h04 ]

bah si yavait pas de destruction, yugi se jouerait au premier qui invoque le steak de son deck (un peu comme à VS System) et ça c'est encore plus dommageable je trouve (pas pour rien que marvel fait pas tellement d'adeptes)

sinon pour le golem c'est sûr sur le moment il fait du +1 (1 carte qui en gère 2) mais voilà perso on me le file chuis bien content, le plus souvent ça se retournera dans la face de l'adversaire.

Le truc c'est qu'avec ton deck à toi, tu dis jouer sur la renaissance de Dragons qui tapent, alors je vois encore moins où est le problème si tes Dragons sont envoyés au Cimetière puisque le thème de ton deck est de les ramener de là ça ne devrait pas poser plus de problèmes que ça, certes te ralentir et te défaire le Terrain, on est bien d'accord, mais les decks qui jouent golem sont vraiment pas rapides donc voilà sans plus =)

je te demande d'en croire mon expérience là dessus lol ^^ en fait je me demande quelle est ta compo pour qu'une bête carte comme ça te traumatise tellement


ah et sinon lock c'est aussi un deck à thème hein, un thème c'est pas forcément un type nan mais ho =P certes c'est pas passionnant de jouer lock mais bon c'est un deck facile à jouer et pas forcément stable, perso les derniers temps j'ai pas envie dme prendre la tête quand je joue donc je joue un bête lock/DD où je sauce à coups de pièges
DD c'est assez fort les derniers temps surtout baburn (Baboon-Burn = Baboon/DD) même si chain strike est un peu tombé aux oubliettes depuis sa limitation.

Si tu regardes, à part les big40 tous les decks sont des decks à thème et big40 n'est quasi plus joué, après ça dépend de ce qu'on comprend par thème, pour moi c'est un axe stratégique tout bêtement, tu vois peut-être les choses autrement

Wouah les philosophes!!! pour la pitite histoire de sacrifice, je suis d'accord avec le haricot, on sacrifie quelque chose (ou quelqu'un) a un dieu ou à quelqu'un, sinon c'est un meurtre, d'où le "offrir", différent de détruire.
D'ailleurs je trouve ça débile de dire détruire une vie( sauf si c'est à coup de marteau, là ch'uis d'accord avec le terme ) je sais je débarque un peu, mais bon je viens pas souvent.

Je profites du topic pour être sur qe ladd se fait flinguer par la créature la plus forte de yugioh....(roulement de tambour) la rainette :
j'explique la rainette meurt, (tuée par ladd) le tour suivant elle revient, le ladd annule son effet de retour, il perd 500 datk,, comme on est toujours en stand by, on refait revenir la rainette, et ainsi de suite jusqu'à ce qu'il n'ait plus que 300 datk?
Moi je vois ça comme ça, ça marche ou po??

Et euh beans:

chuis un vieux croulant à 21 balais ou quoi?

Pour un haricot t'as déjà passé la date de péremption depuis un bail

[ Dernière modification par yamikratos le 09 jan 2008 à 18h40 ]

ouaip ma poule c'est ça. jme demande vraiment si tu es digne de mon apprentissage de te poser de telles questions.

et mieux vaut être un haricot périmé qu'une grosse merde.

t'avais qu'à pas être méchant avec moi.
genre bouge ton cul à colmar le 19 mon gros ^^ jtm

snif suis pas une grosse merde le terme de loque humaine est plus approprié, jvoulais juste être sur que cette saloperie de clone de double-face était vraiment faible .

C'est pas exclu que je vienne a colmar^^

Bonjour, c'est bibi qui revient (oui, encore).

Aujourd'hui, ma question porterait sur la carte intitulée "A deal with dark ruler", oui, en anglais, je ne connais pa son titre en français.

Donc pour commencer un petit récapitulatif des capacités des difféérentes cartes impliquées dans ma question :

A Deal With Dark Ruler
Icon: Quick-play
Type: Carte Magie
Activez cette carte quand un monstre de niveau 8 ou plus va au cimetière depuis votre terrain.Special summonez un [Berserk Dragon] depuis votre main ou votre Deck.

Light and Darkness Dragon
Type: Dragon/Effect
Attribut: Light
Etoile(s): 8
Atk: 2800
Def: 2400
Cette carte ne peut pas être spécial summon. Cette carte possède aussi le type dark. Aussi longtemps que cette carte reste face visible sur le terrain, annulez l'activation de tous les effets des cartes monstre, magie et piège. Chaque fois que cette carte annule un effet, diminuez l'atk de cette carte de 500 pts. Lorsque cette carte est détruite et envoyée au cimetière, sélectionnez un monstre dans votre cimetière. Détruisez toutes les cartes sur votre terrain et special summonez le monstre choisi.




Et la question est... la dark magician girl est-elle une vrai blonde ?

Nan je déconne, bon en fait voilà, l'idée c'est que j'ai "A deal with dark ruler" dans l'un de mes emplacements cartes magie et pièges, face verso,ça va de soi, que nous sommes au tour de mon adversaire et que cet imonde sagouin m'assassine de la manière la plus retorse qui soit mon pauvre et innocent Light and Darkness Dragon. Puis-je activer "A deal with dark ruler" en reaction à la mort de mon Light and Darkness Dragon ou la carte est-elle détruite imédiatement sans espoir d'être utilisée ?

Voili voilou, merci d'avance et à plus.

heyho long time no see =)

alors pour LaDD vs. A Deal with Dark Ruler (DwDR on dira) (Accord avec le Maître des Ténèbres en FR) tout dépend comment ton LaDD meurt.

Si ton LaDD meurt en combat, lorsqu'il sera détruit on sera en Damage Step donc tu ne pourras pas activer DwDR.

Si ton LaDD meurt par l'effet d'une carte et que c'est la dernière action de jeu, son effet sera activé et tu pourras y chainer DwDR.
Cependant l'intérêt en sera très limité vu que comme DwDR sera activé après LaDD, il sera résolu avant, et ton Berserk Dragon partira au Cimetière à cause de l'effet de LaDD qui détruit tout sur ton Terrain.


Et enfin, le plus important, non la BMG est brune, j'étais dégouté quand elle a enlevé sa perruque l'autre nuit.

Arigatou haricot-sempai.

Bon c'est vrai que tu me donnes toujours la pire réponse possible, mais je suppose que c'est le destin qui veut que tu sois l'agent de ma démise yugiste.

Une autre question ; lorsque le Dark Necrofear est équippé à un monstre, et que ce monstre est tué en combat (alors donc que le Dark Necrofear lui est attaché), est-ce que le dark necrofear ira s'attacher à un autre monstre durant la end phase ?

Voici le texte du Dark Necrofear :

Dark Necrofear
Type: Fiend/Effect
Attribut: Dark
Etoile(s): 8
Atk: 2200
Def: 2800
Cette carte ne peut être special summon qu'en retirant du jeu 3 monstres de groupe Fiend de votre cimetière. Quand cette carte est détruite soit au combat, soit par un effet de votre adversaire, elle est considérée comme une carte équipement à la fin du tour. Equipez un monstre adverse avec cette carte,et tant que le monstre est équipé, vous contrôlez ce monstre.


[ Dernière modification par Blue-EyesWhitePanda le 23 fév 2008 à 07h16 ]

Non, car l'effet de Dark Necrofear ne sera activé que lorsqu'elle sera détruite en tant que Monstre. Une fois que c'est une Magie-Piège, son effet ne sera pas réactivé