d'autres questions !!

j'avais pas fais gaffe mais en fait la question mérite d'être posé car ça n'a rien d'évident, je me souviens que cela a été posé sur ky, je l'ai retrouvé et...la réponse risque de te surprendre Ash.

A la base, il faut quand même savoir qu'un monstre set n'a ni niveau, ni type, ni attribut, ni attaque, ni défense. Icarus sacrifie pour un coût, deity snake non, c'est un effet.

Pour aller un peu plus dans les détails, si tu fais icarus, tu sacrifies le monstre immédiatement; il est donc facile de prouver à ton adversaire que tu avais bien le droit de l'activer.
Pour offering, sans ce ruling tu pourrais théoriquement l'activer sans en avoir le droit pour forcer ton adversaire à le solemn par exemple, ça peut être considéré comme un moyen de tricher (enfin c'est comme ça que je le vois, ce n'est que mon interprétation)

http://kingyugi.fr/forums/viewtopic.php?id=17328

et j'ai trouvé d'autres topic en anglais qui vont dans le même sens et sont relativement cohérent

http://www.pojo.biz/board/showthread.php?t=687039

Le ruling a disparu mais cela est un peu sous entendu ici pour moi

The effect of "Offering to the Snake Deity" targets one Reptile-Type monster on your side of the field and two cards on your opponent's side of the field, for a total of three cards

C'est une évidence mais j'y vois comme un moyen d'enfoncer le clou sur le fait que les 2 joueurs doivent savoir que c'est un reptile.

Bref, tu es encore une fois allé trop vite en besogne, Ash ^^.

Le 23/06/2012, ENIGMATIQUE avait écrit ...

j'avais pas fais gaffe mais en fait la question mérite d'être posé car ça n'a rien d'évident, je me souviens que cela a été posé sur ky, je l'ai retrouvé et...la réponse risque de te surprendre Ash.

A la base, il faut quand même savoir qu'un monstre set n'a ni niveau, ni type, ni attribut, ni attaque, ni défense. Icarus sacrifie pour un coût, deity snake non, c'est un effet.

Pour aller un peu plus dans les détails, si tu fais icarus, tu sacrifies le monstre immédiatement; il est donc facile de prouver à ton adversaire que tu avais bien le droit de l'activer.
Pour offering, sans ce ruling tu pourrais théoriquement l'activer sans en avoir le droit pour forcer ton adversaire à le solemn par exemple, ça peut être considéré comme un moyen de tricher (enfin c'est comme ça que je le vois, ce n'est que mon interprétation)

http://kingyugi.fr/forums/viewtopic.php?id=17328

et j'ai trouvé d'autres topic en anglais qui vont dans le même sens et sont relativement cohérent

http://www.pojo.biz/board/showthread.php?t=687039

Le ruling a disparu mais cela est un peu sous entendu ici pour moi

The effect of "Offering to the Snake Deity" targets one Reptile-Type monster on your side of the field and two cards on your opponent's side of the field, for a total of three cards

C'est une évidence mais j'y vois comme un moyen d'enfoncer le clou sur le fait que les 2 joueurs doivent savoir que c'est un reptile.

Bref, tu es encore une fois allé trop vite en besogne, Ash ^^.

merci une fois encore ( et encore, et encore ) énigmatique d'avoir chercher un peu plus loin, je ne l'aurais pas trouver tous seul.

XYZ c'est exceed hein je suis pas gogole me corrige pas genre je suis idiot merci. -----> j'ai jamais dit que t'était gogole ni idiot même par sous entendue contrairement à certain. et désolé, mais c'est plus simple d'écrire Xyz que exceed

Et ma phrase etait bien tournée, tu sais juste pas lire et tu prend la mouche la ou tu devrais pas, tétonne pas qu'on te réponde mal ensuite et de PLUS DU TOUT avoir de réponse par la suite vu ton comportement de merde.

Sur ce.

primo, essaie pas d'avoir raison sur le fait que te phrase été mal tourné alors que je te l'ais prouvé. après, tout dépend du point de vue, on va pas s'engeuler là dessus.
ensuite, je ne prend pas la mouche là ou je ne devrais pas, j'essaie juste de ne pas me laisser faire quand quelqu'un commence à me prendre pour un imbécile et casi me provoquer au bout de 3 post ( et dès le premier ). j'essaie juste de rétablir un petit peu la situation, pour que sa ne dégénère pas, de façon courtoise et sans insulte. car si j'aurais voulu m'emporter et avoir un comportement de merde ( là ou encore une fois, tu n'as rien à dire ! ), je l'aurais fait.
mais j'ai choisi de te répondre pour ne pas me laisser marcher sur les pieds, sans vulgarité pour ne pas appliqué ce que je te reproche ( ce dont encore une fois tu peut prendre pour toi à partir de la virgule ) et pour que le topic ne soit pas locké.
comme je te l'ai dit "avec un comportement de merde", je préfère que l'on ne me réponde pas plutôt que l'on me réponde mal. ce ne serat donc pas à cause de celui-ci.

Sur ce.

[ Dernière modification par mimring82 le 23 jun 2012 à 23h36 ]

Pour en finir avec ça, j'ai parfaitement compris ce que tu voulais dire Ash mais c'est aussi parce que je connaissais déjà la réponse.

Le "ou" peut être pris au sens de union (inclusive ou exclusive), tu énonces l'ensemble des conditions pour lesquelles on ne peut changer manuellement la position d'un monstre. Si jamais l'une d'entre elles est rencontrées, c'est mort pour changer de position ce tour ci.

Là, l'auteur du topic l'a pris au sens de "si un de ces conditions n'est pas remplie, je peux changer de position". Ca revient à dire qu'il a confondu "union" et "inter" mais il n'y a pas mort d'homme non plus, hein ^^.

up, petite précision sur une question que j'avais déjà posé.

Le 26/08/2009, mimring82 avait écrit ...

bonjour, je sais que je vais en embêter certain en reposant cette question, mais j'ai lu dans un com's sur FY que contrairement au monde ténébreux, les effets des mythologique pouvait s'activer même si il sont défausser pour un cout car il n'y as pas marqué "défausser par un effet de cartes".
si oui, et que je veut activer l'effet de valkyrus sur silva, est-ce que je peut activer l'effet de silva pour l'invoquer spécialement ?
merci d'avance.

[ Dernière modification par mimring82 le 05 jui 2012 à 20h59 ]

C'est mon post Non discard pour l'eff de Valkyrus est un cout ca marche pas pour les DW mais oui pour les fabled

Le 26/08/2009, mimring82 avait écrit ...

bonjour, je sais que je vais en embêter certain en reposant cette question, mais j'ai lu dans un com's sur FY que contrairement au monde ténébreux, les effets des mythologique pouvait s'activer même si il sont défausser pour un cout car il n'y as pas marqué "défausser par un effet de cartes".
si oui, et que je veut activer l'effet de valkyrus sur silva, est-ce que je peut activer l'effet de silva pour l'invoquer spécialement ?
merci d'avance.

Il y a quelque chose qui t'échappe...Ou alors c'est moi. Défausser est un coût pour l'effet de valkyrus donc non silva ne sera pas invoqué puisque c'est un dark world et non un fabled.
http://yugioh.wikia.com/wiki/Fabled_Valkyrus

Dans l'ancienne formulation, quand tu as un "to", il y a de grandes chances pour que ce soit un coût".

Ce que tu dis avant est juste, un monstre comme lurrie verra son effet s'activer même s'il est défaussé pour un coût.

edit: zut trop lent, ça m'apprendra à m'occuper du chat irc du site.

C'est mon post Non discard pour l'eff de Valkyrus est un cout ca marche pas pour les DW mais oui pour les fabled

effectivement. dsl, c'est pas que je t'ai pas cru, mais j'avais pas envie de poster là pour pas passer pour un con... et je voulais être sur.

Il y a quelque chose qui t'échappe...Ou alors c'est moi. Défausser est un coût pour l'effet de valkyrus donc non silva ne sera pas invoqué puisque c'est un dark world et non un fabled.
http://yugioh.wikia.com/wiki/Fabled_Valkyrus

Dans l'ancienne formulation, quand tu as un "to", il y a de grandes chances pour que ce soit un coût".

Ce que tu dis avant est juste, un monstre comme lurrie verra son effet s'activer même s'il est défaussé pour un coût.

edit: zut trop lent, ça m'apprendra à m'occuper du chat irc du site.

non, non, t'inquiète pas, c'est à moi que y as quelque chose qui m'échappe ! j'ai poser la question sur valkyrus juste parce-que vu que j'ai pas bien pigé le truc des cout ( à peut près, mais toujours pas par exemple, pourquoi morphojarre n'en est pas un. mais peut importe ), si les mythologique était comme les dw, pourquoi valkyrus dessus, et si il le pouvait du coup aussi sur les dw.

par contre, qu'est-ce que t'appelle "to" ?

sinon, merci beaucoup !

Le 05/07/2012, mimring82 avait écrit ...

C'est mon post Non discard pour l'eff de Valkyrus est un cout ca marche pas pour les DW mais oui pour les fabled

effectivement. dsl, c'est pas que je t'ai pas cru, mais j'avais pas envie de poster là pour pas passer pour un con... et je voulais être sur.

Il y a quelque chose qui t'échappe...Ou alors c'est moi. Défausser est un coût pour l'effet de valkyrus donc non silva ne sera pas invoqué puisque c'est un dark world et non un fabled.
http://yugioh.wikia.com/wiki/Fabled_Valkyrus

Dans l'ancienne formulation, quand tu as un "to", il y a de grandes chances pour que ce soit un coût".

Ce que tu dis avant est juste, un monstre comme lurrie verra son effet s'activer même s'il est défaussé pour un coût.

edit: zut trop lent, ça m'apprendra à m'occuper du chat irc du site.

non, non, t'inquiète pas, c'est à moi que y as quelque chose qui m'échappe ! j'ai poser la question sur valkyrus juste parce-que vu que j'ai pas bien pigé le truc des cout ( à peut près, mais toujours pas par exemple, pourquoi morphojarre n'en est pas un. mais peut importe ), si les mythologique était comme les dw, pourquoi valkyrus dessus, et si il le pouvait du coup aussi sur les dw.

par contre, qu'est-ce que t'appelle "to" ?

sinon, merci beaucoup !

"To" le mot anglais Generalement les cartes avec "puis" ne sont pas un cout. De meme pour celle qui te font defausser apres. LEs DW c'est "defausse par un effet de carte". Les fabled c'est "defausse" tout court. Ca change tout car un cout n'est pas un effet de carte

ah ok merci, je voyais pas bien de quoi il voulait parler ^^.
et j'ai remarquer que sur les cartes avec "puis" dans la nouvelle formulation n'était pas des cout ( morphojarre, transaction du monde ténébreux...ect ) alors qu'avant, je comprenais pas parce-que y avait un point ( la différence entre morphojarre et vortex foudroyant !?! ).
mais c'est sympas, maintenant, je vais pouvoir reprendre la construction de mon deck mythologique .

Je sais que je l'ai dit souvent mais je ferai un topo sur la nouvelle formulation, je ne sais pas encore quand. Les couts dans la nouvelle formulation sont suivis de ";" en principe.

ouais, sa je savais. c'est pour l'ancienne que sa me poser problème.

up !

EDIT : dsl du double post, mauvaise manipe : erreur de l'ordi.

[ Dernière modification par mimring82 le 09 jui 2012 à 16h38 ]

Le 26/08/2009, mimring82 avait écrit ...

bonjour, je voudrais savoir si kudabbi est détruit pendant la end phase si par exemple :
j'ai 3 cartes dans ma main au moment ou je pioche, puis j'en utilise une, et pendant la end phase, je n'en est plus que 2.
- est-ce que le premier effet de kudabbi as été activer, et ne s'arrête pas, même si j'ai moins de 3 cartes dans ma main au moment de sa résolution.
->tu veux dire le deuxième non? Celui avec 3 cartes ou plus en main.

- ou est-ce que justement, au moment de sa résolution, les condition pour le détruire ne sont plus valide.
->c'est mal dit dans ce contexte, l'effet des trois cartes ou plus s'ACTIVE en end phase.


- ou encore, le premier effet ( qui le détruit ) ne s'arrête pas, mais le deuxième effet de kudabbi l'empêche de se résoudre ?
->...Rien compris. Si tu parles de l'effet avec 0 carte en main, tu en as 2 dans ta configuration donc il n'y a pas lieu d'en parler.

à prioris, je pense que c'est la réponse 2, mais vu que j'ai prévu de jouer un deck mythologique en tournois, je ne voudrais pas me tromper

merci d'avance.

[ Dernière modification par mimring82 le 09 jui 2012 à 14h00 ]

Bon, reprenons depuis le début.

Le premier effet est un effet continu

0: This card cannot be destroyed by battle or card effects.

Il est valable tant que tu n'as pas de carte en main.

Le second

3 or more: Destroy this card during the End Phase.

est un trigger.
Si au cours de la end phase, tu as 3 cartes en main pendant un certain laps de temps, l'effet va s'activer et se résoudre par la suite même si tu en as 2 en main au moment de la résolution de l'effet de ton monstre.

Ici, en end phase tu n'en as que 2 donc ton monstre n'est pas détruit.

ha merci ! c'est la réponse que j'avais suggérer, mais elle n'était pas exacte pour les bonne raison ^^
alors pour le truc que t'as pas compris, je demander si : l'effet qui détruit kurabbi est activé durant ma draw phase, alors que j'ai 3 cartes en main, puis supposons ( même si maintenant, je sais que c'est pas possible ) qu'il ne s'arrête pas même si j'ai 2 cartes en main pendant ma end phase. sont deuxième effet fait qu'il ne peut pas être détruit au combat ou par l'effet d'une carte l'empêcherais d'être détruit.