Question sceau maudit

Je me suis dans doute mal exprimé, mais je fais sédafana sur le sabre x-m en mp2, est-ce que le monstre est tout de même détruit en end phase ? ( le monstre invoqué via xm)

Ah oui, le Warrior est tout de même détruit.

Le 12/11/2010 à 12:17, Naturia-Xx avait écrit ...
Bonjour à tous et à toute , merci de bien vouloir répondre à ma question

En premier lieu , bonne année à tous!

Si j'active l'effet de bujintei susanawo , en détachant lièvre , et que mon adversaire active l'effet de landoise naturia pour annuler l'effet de mon monstre et le détruire, Est-ce que je peux bannir lièvre de mon cimetière pour empêcher la destruction de susanawo ? (sachant que c'est le lièvre que j'ai détaché pour payer le cost)

Merci d'avance.

Le 01/01/2015 à 13:21, Naturia-Xx avait écrit ...
En premier lieu , bonne année à tous!

Si j'active l'effet de bujintei susanawo , en détachant lièvre , et que mon adversaire active l'effet de landoise naturia pour annuler l'effet de mon monstre et le détruire, Est-ce que je peux bannir lièvre de mon cimetière pour empêcher la destruction de susanawo ? (sachant que c'est le lièvre que j'ai détaché pour payer le cost)

Merci d'avance.

Bonne année également !

Tu peux chainer Hare, étant situé au cimetière avant l'activation de Landoise car le cost est payé avant toute réponse adverse.

up

oui, c'est exactement ça. Ils sont détruits

Merci à toi ! Nouvelles questions!

Cf plus bas pour les autres questions.

Est ce que je peux faire un avertissement divin sur un brume de l'ombre HE invoqué avec héros vivant ?
Merci d'avance.
 

Ca revient à demander
"Est ce que je peux faire avertissement divin sur un Dark magician invoqué par monster reborn?"
Avertissement divin peut annuler l'activation de héros vivant mais c'est tout, si ton adversaire a déjà invoqué le monstre de son choix, il est trop tard.
Pour plus de détails, tu peux lire cet article.

En Fait, L'effet de "fission" est propre aux 3 fusions Spirit Beast. Durant le tour de chaque joueur, on peut renvoyer la fusion a l'Extra Deck pour invoquer 1 Ritual Beast Tamer et 1 Ritual Beast qui sont actuellement bannis , en position de défense.

"During either player's turn: You can return this card you control to the Extra Deck, then target 2 of your banished monsters (1 "Ritual Beast Tamer" monster and 1 "Spiritual Beast" monster); Special Summon them in Defense Position."


Je joue Spirit Beast donc je peux plus ou moins t'aider.

Pour ta première question je vais prendre un exemple simple.

Je controle Apelio (fusion). J'attaque, puis j'active son effet, j'invoque 2 cartes (1 Tamer et 1 Spirit Beast) puis j'active la magie rapide Spirit Beast qui me permet d'invoquer 1 Spirit Beast de l'Extra en banissant 2 cartes Spirit Beast que je controle. Si j'invoque un Apelio j'ai parfaitement le droit d'attaquer avec ( et c'est tout l'intéret de la chose ).

L'autre effet j'ai jamais essayé donc je peux pas te dire

Ah, je comprends mieux ainsi. A l'avenir, ce serait bien d'éviter de donner des qualificatifs de ce genre aux effets, par contre.

J'ai retiré le début de mon post précédent, nous pouvons reprendre à la deuxième question.

J'ai aussi entendu dire qu'on pouvait faire l'effet de la fusion cannahawk, et chaîner l'effet de fission pour en gros ne renvoyer qu'une carte dans le cimetière pour tuto une carte ritual beast.. Je dois vous avouer que je ne comprend pas du tout ce qui se passe dans ces résolutions d'effets, si quelqu'un peut m'éclairer...

BC1: effet de ignition de cannahawk (cible 2 cartes ritual beast bannies que l'on note A et B, ce sont les deux ritual beast bannies pour simplifier)

Once per turn: You can target 2 of your banished "Ritual Beast" cards; return them to the Graveyard, and if you do, add 1 "Ritual Beast" card from your Deck to your hand.

BC2: effet quick de cannahawk (NB: c'est son statut d'effet quick qui te permet de le faire pendant la battle phase dans ta question précédente). Retour de cannahawk dans l'extra, cible un monstre ritual beast tamer (donc l'un des ritual beast A ou B ciblé juste avant) et un monstre spiritual beast.

During either player's turn: You can return this card you control to the Extra Deck, then target 2 of your banished monsters (1 "Ritual Beast Tamer" monster and 1 "Spiritual Beast" monster); Special Summon them in Defense Position.

Résolution:
-le monstre ritual beast tamer et le monstre spiritual beast sont invoqués spécialement
-le monstre ritual beast restant (A ou B) en envoyé au cimetière, l'autre ayant déjà été invoqué sur le terrain

Par contre, d'après l'article sur le PSCT, voilà ce qu'il se passe dans ce cas

A, et si vous le faites, B (and if you do)

Les 2 évènements surviennent en même temps.
L'exécution de B requiert celle de A mais nul n'est besoin de pouvoir réaliser B pour accomplir A, à la résolution

Tu n'as renvoyé qu'un monstre sur les deux ciblés donc je serai tenté de dire, a priori, que tu ne tuto pas...Mais là, j'ai un doute, les articles officiels ne parlent pas de ce cas particulier.
Dans le cas de Avenir radieux, le texte insiste bien sur le fait que les deux doivent être renvoyés

Target 2 of your banished Psychic-Type monsters; return both those targets to the Graveyard and draw 1 card.

sinon le "both" ne serait pas nécessaire,il a une toute autre utilité en temps normal.

-Et s'il y a plus d'une cible désignée mais que les conditions changent pour au moins l'une d'entre elles, comment ça se passe?

Tout dépend là encore du texte de la résolution:

-Si les texte comporte "tous les X" (en anglais "both"/ "all x of them"), avec X le nombre de cibles, alors l'effet ne pourra se résoudre convenablement qu'à la condition qu'il puisse s'appliquer à toutes les cibles. Dans le cas contraire, il se résoudra dans le vide

Message dans une bouteille

Ciblez 3 monstres de Niveaux différents dans votre Cimetière ; Invoquez-les Spécialement tous les 3.

Si votre adversaire chaîne Corbeau DD à cette carte, retirant ainsi l'un des monstres ciblés, l'effet de la magie se résout bien dans le vide.

-Si par contre le texte fait mention des cibles par "les cibles" (those targets) ou "les" (them) alors l'effet pourra se résoudre convenablement peu importe ce qui arrive à l'une des cibles

Roue de la prophétie

Lorsque cette carte est Invoquée Spécialement par l'effet d'un monstre de Type Magicien : vous pouvez cibler un nombre de votre choix de vos Cartes Magie "Livre de Magie" bannies ; mélangez-les dans le Deck

Si l'une des cibles n'est plus bannie à la résolution, les autres retournent quand même dans le deck.

Dans la structure "and"

Les 2 évènements surviennent en même temps. Chacun est nécessaire à l'exécution de l'autre: soit il est possible de faire les deux, soit aucun ne se fera; c'est tout ou rien!

Cela signifie que, pour avenir radieux, si seulement une des cibles est renvoyée au cimetière, pas de pioche.

En conclusion, oui, tu devrais pouvoir tuto, comme tu l'as décrit mais je vais demander un deuxième avis par précaution (et modifier l'article sur le PSCT en conséquence).

Merci de vos réponses à tous les deux et à toi en particulier ENIGMATIQUE. En faite en match mirror sur DN le mec m'a fais cette action, qu'est en gros de ne renvoyer qu'une carte pour pouvoir tuto, en plus de réinvoquer les deux spirit beast. J'ai voulu lui demander comment s'était possible, mais il avait un anglais très mauvais et j'ai donc pas compris...

Salut à tous,

Comme le souligne Enig', le fait qu'il n'y ait pas précisé "...return both targets..." signifie que l'effet de tuto fonctionne même si l'une des deux cibles n'est pas renvoyée au cimetière. Evidemment, si aucune des 2 n'est renvoyée, pas de tuto.

Ca a l'air d'être confirmé par un ruling OCG sur le wikia de Cannahawk :

When resolving this effect, even if 1 of the targeted cards is no longer banished, the other targeted card is still returned to the Graveyard and the "add 1 "Ritual Beast" card from your Deck to your hand." effect is applied normally. When resolving this effect, if both targets are no longer banished, the "add 1 "Ritual Beast" card from your Deck to your hand." effect is not applied.[2]

Donc le gars sur DN avait raison a priori.

Je suis tellement obnubilé par le fait que l'on est censé résoudre ce genre de question avec le PSCT que j'en oublie de regarder les ruling du wikia...

En tout cas, c'est un très bon exemple, je vais l'ajouter de ce pas et modifier quelque peu l'article, comme dit plus haut.

Merci à vous deux en tout cas, ca m'a permis de comprendre le truc, et je vais pouvoir en abuser, je vois déjà les remarques de mes adversaires sur DN me demandant de leur expliquer lol ... 

Le 17/02/2015 à 14:00, ENIGMATIQUE avait écrit ...
Je suis tellement obnubilé par le fait que l'on est censé résoudre ce genre de question avec le PSCT que j'en oublie de regarder les ruling du wikia...

En tout cas, c'est un très bon exemple, je vais l'ajouter de ce pas et modifier quelque peu l'article, comme dit plus haut.

Oui, en plus ça reste a priori cohérent avec les autres rulings et le PSCT donc tout est bien qui finit bien !

P.S.: c'est la 1ère fois que je vois quelqu'un écrire correctement "obnubilé" sur un forum, et pas "omnibulé" ou ce genre de barbarismes... Émotion Voilà pour toi Enig' :