Envoyé par ENIGMATIQUE le Samedi 02 Avril 2016 à 13:17
Le 02/04/2016 à 11:28, draconic avait écrit ...
Nouvelle question :
Comment reconnaître si une carte peut annuler n'importe quel type d'Invocation Spéciale, ou seulement les Invocations Spéciales Inhérentes ?
Je me souviens pu trop comment on détermine ça x)
Attention au "n'importe quel type", il n'y a pas une expression spécifique simple qui indique ça. Voyons quelques exemples:
Solemn judgment When a monster would be Summoned, OR a Spell/Trap Card is activated: Pay half your Life Points; negate the Summon or activation, and if you do, destroy that card.
Le texte parle de l'invocation d'un monstre, une invocation non inhérente résulte de la résolution d'un effet=>solemn ne peut rien contre les invocations non inhérentes résultant de l'effet d'un monstre.
Solemn warningWhen a monster(s) would be Summoned, OR when a Spell Card, Trap Card, or monster effect is activated that includes an effect that Special Summons a monster(s): Pay 2000 LP; negate the Summon or activation, and if you do, destroy that card.
Solemn warning peut contrer:
-les invocations inhérentes
-les invocations non inhérentes résultant de l'effet d'un monstre
-les invocations non inhérentes résultant de l'effet d'une carte magie/piège
MAIS elle ne peut rien contre l'activation de l'effet d'une carte magie/piège, typiquement infernity launcher (cf l'article interprétation restrictive).
___________________
Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément. Nicolas Boileau
Envoyé par draconic le Samedi 02 Avril 2016 à 13:19
Merci pour les précisions,
Dans le deck en question, le ratio 2 Idea 3 Eidos est privilégié car c'est l'effet de la Tribute Summon en plus qui m'intéresse, et vu que j'ai les kaiju a coté ça me fait déjà mes 2 sacrifices
___________________
Xyz Shoukan, Ike No.92 : Gigaishinryuu Heart-eartH Dragon !
Le 02/04/2016 à 13:19, draconic avait écrit ...
Merci pour les précisions,
Dans le deck en question, le ratio 2 Idea 3 Eidos est privilégié car c'est l'effet de la Tribute Summon en plus qui m'intéresse, et vu que j'ai les kaiju a coté ça me fait déjà mes 2 sacrifices
Ca se tient
___________________
Le 11/02/2015 à 00:53, stratos26 avait écrit ...
La barre de recherche te sera utile des fois, pour tout le reste, il y a Enigm' et Manolo !
Nouvelle question, a propos d'une loop pseudo-infnie.
J'ai en place une loop pseudo infinie de Gain de Pv (Celle avec les Flint plus précisément).
Mon adversaire n'a aucun moyen d'interrompre le processus.
Il me reste 7 cartes dans mon deck.
Je souhaite répéter la loop jusqu'au time (moment ou je compte arrêter la loop, pour ne pas perdre au deck) et gagner en ayant plus de points de vie que l'adversaire (le forçant ainsi a concéder pour passer à la manche suivante).
Ai-je le droit de répéter la loop jusqu'au time justement (ou ce sera considéré comme du stall) ?
___________________
Xyz Shoukan, Ike No.92 : Gigaishinryuu Heart-eartH Dragon !
bonsoir j'aimerais savoir si par exemple si j'utilise une cartes piège dont l'effet est de détruire une carte à l'activation de son effet est-ce-que la carte est seulement détruite ou son effet est aussi annulé du fait de sa destruction. Par exemple si j'utilise mauvaise visée lors de l'activation de l'effet de dragon du jugement ou lorsque j'utilise tornade de poussière lors de l'activation d'une carte magie/piège
Envoyé par draconic le Mercredi 15 Juin 2016 à 07:35
Le 14/06/2016 à 23:17, Hoshi avait écrit ...
Stall.
Tu dois annoncer le nombre de fois ou tu fais ta loop et le nombre de points de vie que tu vas atteindre mais tu ne l'a fais qu'une fois.
Oki merci, du coup faut que je joue des Localized Tornado pour pas perdre tout seul x)
___________________
Xyz Shoukan, Ike No.92 : Gigaishinryuu Heart-eartH Dragon !
Le 14/06/2016 à 23:26, raizou avait écrit ...
bonsoir j'aimerais savoir si par exemple si j'utilise une cartes piège dont l'effet est de détruire une carte à l'activation de son effet est-ce-que la carte est seulement détruite ou son effet est aussi annulé du fait de sa destruction. Par exemple si j'utilise mauvaise visée lors de l'activation de l'effet de dragon du jugement ou lorsque j'utilise tornade de poussière lors de l'activation d'une carte magie/piège
Je t'invite à lire en détails les règles de la section et à créer ton propre topic de question. Si ta question s'inscrit dans la continuité de celle posée par l'auteur du topic, tu peux poster sur le sien. Dans le cas contraire, il vaut mieux utiliser le tien.Concernant ta question, je t'invite à lire le point 2 de cet article. Ca devrait éclaircir ta lanterne.
@Gadget, dans le fond je suis d'accord avec ton message mais ça
C'est basique et lire ce genre de choses en 2016 me sidère.
c'est un tout petit peu excessif comme réponse à une question posée à un nouveau membre. Il faut bien commencer quelque part.
___________________
Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément. Nicolas Boileau
Envoyé par ENIGMATIQUE le Dimanche 26 Juin 2016 à 14:53
Le 25/06/2016 à 23:04, draconic avait écrit ...
Bonsoir,
Nouvelle question :
La situation est la suivante :
J'ai un Retour des Monarques, déjà actif depuis plusieurs tours.
J'invoque un Erebus. Je déclare donc mes chaînes :
CL1 Erebus
CL2 Retour.
Mon adversaire jouant Psy-frame, souhaite activer l'effet de celui qui annule l'effet d'un monstre (Psy-Framegear Gamma je crois) et le détruit.
Est-ce que l'activation est possible, malgré que le dernier maillon de la chaîne soit Retour (et donc ,l'effet d'une magie).
C'est ce que manolo appelle un effet couvert dans son excellent article.
Spoiler :
g. Exemple n°6 : Effet "couvert" (bis).
Nous allons maintenant parler d'une combo très utilisé pendant l'âge d'or des decks Ailes Noires. Prenons les cartes suivantes : Aile Noire - Blizzard la Tempête d'Extrême Nord et Tourbillon Noir.
Supposons que le joueur actif possède Blizzard en main, Tourbillon Noir actif sur le terrain, et un monstre Aile Noire dans le cimetière pour l'effet de Blizzard. Supposons également que le joueur passif possède un Oppression Royale actif sur son terrain.
Il y a une manière d'activer l'effet de Blizzard pour invoquer spécialement un monstre du cimetière, sans laisser à l'adversaire l'occasion d'annuler cet effet avec Oppression Royale.
Le joueur actif invoque Normalement Blizzard. Le jeu est "semi-ouvert", on regarde quels effets Déclencheurs peuvent être activés : la dernière action à s'être produite est l'invocation de Blizzard, ce qui correspond aux Triggers à la fois de Blizzard et de Tourbillon Noir. Ces deux effets étant optionnels, il y a un cas de SEGOC et le joueur actif peut les placer dans l'ordre qu'il souhaite dans une nouvelle chaîne. Comme pour l'exemple n°5 on peut diviser l'analyse en deux cas :
Premier cas :
Bloc Chaîne 1 : effet de Tourbillon Noir ;
Bloc Chaîne 2 : effet de Blizzard, on cible un monstre Aile Noire dans le cimetière.
A ce moment de la chaîne, l'adversaire peut chaîner avec un effet rapide, par exemple avec l'effet d'Oppression Royale : puisque cette carte annule un effet, elle doit être activée juste après l'effet qu'elle doit annuler. Dans ce cas précis, le dernier maillon de la chaîne est l'effet de Blizzard, qui peut justement être annulé par Oppression Royale.
Bloc Chaîne 3 : effet d'Oppression Royale.
Donc à la résolution de cette chaîne : Oppression annule l'effet de Blizzard (bloc chaîne 3), l'effet de Blizzard disparaît (bloc chaîne 2), et le bloc chaîne 1 est l'effet de Tourbillon Noir.
Petit aparté : l'effet de Tourbillon Noir (bloc chaîne 1) disparaît même dans ce cas de figure, puisque le monstre Aile Noire (Blizzard en l'occurrence) n'est plus sur le terrain au moment de la résolution de Tourbillon Noir (cette règle est liée au fait que l'effet de Tourbillon Noir nécessite de connaître l'ATK du monstre invoqué ; or s'il n'est plus sur le terrain au moment de la résolution de Tourbillon Noir, l'ATK n'est plus définie et l'effet de Tourbillon Noir disparaît).
Deuxième cas :
Bloc Chaîne 1 : effet de Blizzard, on cible un monstre Aile Noire dans le cimetière ;
Bloc Chaîne 2 : effet de Tourbillon Noir.
A ce moment de la chaîne, l'adversaire peut chaîner avec un effet rapide, mais le dernier maillon de la chaîne est l'effet de Tourbillon Noir, qui ne peut PAS être annulé par Oppression Royale. Donc l'adversaire ne peut PAS activer Oppression en bloc chaîne 3.
Donc à la résolution de cette chaîne : le joueur actif va chercher un monstre Aile Noire de son deck par l'effet de Tourbillon Noir (bloc chaîne 2), puis le joueur actif invoque le monstre ciblé du cimetière par l'effet de Blizzard (bloc chaîne 1).
Je vais compléter un peu la définition de quick en rajoutant ton exemple;
Merci.
___________________
Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément. Nicolas Boileau
Envoyé par draconic le Vendredi 12 Août 2016 à 10:20
Merci,
Nouvelle Question, qui concerne l'effet du nouveau Felgrand , qui dit : If this card destroys an opponent's monster by battle: You can target 1 Level 7 or 8 Dragon-Type monster in the Graveyard, except "Divine Dragon Lord Felgrand"; Special Summon it to your field.
La mention "in the Graveyard" concerne t-elle bien le cimetière des 2 joueurs ? (Je préfère m'assurer de la réponse à la question, je pense que oui, sinon on aurait un texte du type "in your Graveyard".)
___________________
Xyz Shoukan, Ike No.92 : Gigaishinryuu Heart-eartH Dragon !
Envoyé par ENIGMATIQUE le Vendredi 12 Août 2016 à 21:40
Le 12/08/2016 à 10:20, draconic avait écrit ...
Merci,
Nouvelle Question, qui concerne l'effet du nouveau Felgrand , qui dit : If this card destroys an opponent's monster by battle: You can target 1 Level 7 or 8 Dragon-Type monster in the Graveyard, except "Divine Dragon Lord Felgrand"; Special Summon it to your field.
La mention "in the Graveyard" concerne t-elle bien le cimetière des 2 joueurs ? (Je préfère m'assurer de la réponse à la question, je pense que oui, sinon on aurait un texte du type "in your Graveyard".)
Je pense pareil.
___________________
Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément. Nicolas Boileau
Envoyé par draconic le Mercredi 14 Septembre 2016 à 21:54
Nouvelle question, sur un truc qui m'a paru bizarre.
Je jouais sur simulateur. Je contrôlais 5 Monstres, et j'avais Fairy Tail - Snow au Cimetière. Je précise aussi que j'avais plus de 7 cartes au Cimetière.
Voici une partie de l'effet de la carte, qui va m'intéresser ici :
During either player's turn, if this card is in your Graveyard: You can banish 7 other cards from your hand, field, and/or Graveyard; Special Summon this card.
Le jeu m'a proposé d'invoquer Snow, malgré le fait que je contrôlais déjà 5 monstres (probablement à cause du coût de bannir 7).
Est-ce que cette action est bien légale (Bannir 7 puis invoquer, en supposant que dans les 7 cartes, je vide au moins une zone monstre), ou non ?
___________________
Xyz Shoukan, Ike No.92 : Gigaishinryuu Heart-eartH Dragon !
Envoyé par ENIGMATIQUE le Samedi 17 Septembre 2016 à 22:31
Le 14/09/2016 à 21:54, draconic avait écrit ...
Nouvelle question, sur un truc qui m'a paru bizarre.
Je jouais sur simulateur. Je contrôlais 5 Monstres, et j'avais Fairy Tail - Snow au Cimetière. Je précise aussi que j'avais plus de 7 cartes au Cimetière.
Voici une partie de l'effet de la carte, qui va m'intéresser ici :
During either player's turn, if this card is in your Graveyard: You can banish 7 other cards from your hand, field, and/or Graveyard; Special Summon this card.
Le jeu m'a proposé d'invoquer Snow, malgré le fait que je contrôlais déjà 5 monstres (probablement à cause du coût de bannir 7).
Est-ce que cette action est bien légale (Bannir 7 puis invoquer, en supposant que dans les 7 cartes, je vide au moins une zone monstre), ou non ?
C'est exactement pour cela que l'action est légale.
___________________
Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément. Nicolas Boileau
Rechercher
Liste des Membres
Echanges
Aide
Se Connecter
Répondre
Modérateur Passif depuis le 06/08/2024
Message Privé
Citer
Membre Inactif depuis le 05/07/2018
