Byo: Question Ruling. (ou autre)

Okey merci ^^

Bon, en attendant les judges, j'aimerai poser une question ^^'
J'ai un Ancient Gear Gadjiltron Dragon face recto sur mon terrain, et un forteresse Mechabot dans ma main, je lui dit j'entre en battle phase, il me dit qu'à la fin de ma Main phase, il active dispisitif d'evacuation obligatoire. Est ce qu'à cet instant, lorsque Gaadjiltron revient dans ma main, je peux lui dire que vu que l'on est encore dans la Main phase, je défausse Gadjiltron dragon pour invoquer Forteresse Mechabot et ainsi pouvoir encore attaquer?

 Oui.

Pour compléter la réponse de gadget, la "changement de phase" se fait d'un commun accord. Si un joueur souhaite faire quelque chose "en fin de phase", les deux joueurs doivent ensuite exprimer qu'il n'ont rien d'autres à faire pendant la phase en cours.

Je vais ajouter ton exemple à l'article sur les priorités si ce n'est pas assez clair dedans.

edit:l'exemple est d'ailleurs excellent, merci.

Bonsoir!
Imaginons que je controle la carte piege "Summon Limit" (Neither player can Summon more than two times per turn.). C'est le tour de mon adversaire. Il invoque spécialement cyber dragon. Puis invoque normalement "Junk synchron" mais que je chaine avec "Solemn Warning". Est-ce que mon adversaire peut encore invoquer un monsrtre normalement ou spécialment?
Je pense que oui mais je ne sais comment l'expliquer, quelqu'un pourrait-il me l'expliquer?

 il peut spé selon moi, car avec warning le monstre n'a pas été considérer comme invoqué, mais il ne pourra plus invoquer normalement car la codition à déjà été faite.

enfin je crois je suis à 99% sur.

Warning annule l'invocation donc il pourra ré-invoquer spécialement uniquement, car il a déja utilisé sa tentative d'invocation normale.
C'est un cas similaire au prétendu combo SS-Shi En + Great Shogun SHien, qui ne lock pas les S/T.

Comme d'habitude, attendons Enigmatique. (qui lui, nous donnera les bons termes, avec sa précision habituelle.)

 

Le 04/07/2013 à 19:42, Byo5 avait écrit ...

Bonsoir!
Imaginons que je controle la carte piege "Summon Limit" (Neither player can Summon more than two times per turn.). C'est le tour de mon adversaire. Il invoque spécialement cyber dragon. Puis invoque normalement "Junk synchron" mais que je chaine avec "Solemn Warning". Est-ce que mon adversaire peut encore invoquer un monsrtre normalement ou spécialment?
Je pense que oui mais je ne sais comment l'expliquer, quelqu'un pourrait-il me l'expliquer?

Bon, on va déjà corriger les problèmes de vocabulaire

Tu ne chaines pas warning à l'invocation normale de junk, ça ne veut rien dire puisqu'une invocation normale ne déclenche pas de chaine.
Il est bien entendu interdit d'activer l'effet de junk à cause de summon limit donc pas de confusion possible, tu ne peux pas chainer avec warning.


Concernant ce problème, j'ai écrit il y a peu un article complet sur les interdits et un autre sur les annulations; toutes les réponses y sont. Je vais quand même détailler car les 2 post qui précèdent sont faux.

il peut spé selon moi, car avec warning le monstre n'a pas été considérer comme invoqué, mais il ne pourra plus invoquer normalement car la codition à déjà été faite.

enfin je crois je suis à 99% sur.

Warning annule l'invocation donc il pourra ré-invoquer spécialement uniquement, car il a déja utilisé sa tentative d'invocation normale.
C'est un cas similaire au prétendu combo SS-Shi En + Great Shogun SHien, qui ne lock pas les S/T.

Comme d'habitude, attendons Enigmatique. (qui lui, nous donnera les bons termes, avec sa précision habituelle.)

Ma réponse concernant l'annulation d'une invocation:

Il faut néanmoins bien comprendre un point : l’invocation a beau avoir été annulé, le monstre a beau ne pas avoir touché le terrain, cela ne signifie pas que le joueur n’a jamais tenté d’invoquer un monstre !

Par conséquent, si l’invocation normale du joueur 1 a été annulée, il ne peut PAS effectuer une nouvelle invocation normale. De même, si une carte ne peut être activée qu’à condition que le joueur ne fasse pas d’invocation normale/spéciale dans le tour, l’annulation d’une invocation ne changera rien au fait que le joueur a malgré tout tenté d’invoquer spécialement ; il ne pourra donc pas l’activer.

Pour cette raison, si l’invocation de votre Sorcier du Chaos est annulée, vous ne pouvez PAS activer Pot de Dualité.

Remarque: Le même raisonnement s'applique pour l'annulation d'une attaque. Si l'attaque d'un de vos monstres est annulé par cylindre magique, il ne pourra pas attaquer à nouveau avec le même monstre ce tour.

Dans ton post, yugiadam, il y a une contradiction:

-Tu dis d'une part que le monstre n'est pas considéré comme invoqué
=>Conclusion:on peut faire une invocation supplémentaire car une seule a été comptabilisée

-Tu dis ensuite qu'il ne pourra pas invoquer normalement un autre monstre...Pourquoi? Je te le demande. Cela n'a aucun sens si tu considères que le monstre n'a pas été comptabilisé dans le limite.

Je vois ça comme ça si vous voulez,

la règle du jeu dit:

Aucun joueur ne peut invoquer normalement plus d'une fois par tour

Le piège ne fait qu'ajouter une contrainte supplémentaire aux règles du jeu:

Aucun joueur ne peut invoquer plus de deux fois par tour

J'ai volontairement tenté de garder le même style dans la formulation de la règle afin que vous puissiez constater la similitude.
Il n'y a donc aucune raison de traiter de façon différente les 2 "règles"

@Overflow: même chose que yugiadam et justement, le cas shi en-shogun est un mauvais exemple
J'ai bien fait le distingo dans mon article entre l'annulation d'une invocation et l'annulation d'un effet; ça n'a rien à voir.

En fait, vous supposez tous les deux que seul les monstres invoqués avec succès sont comptabilisés...Alors que non. Regardez le cas pod vs invocation spé inhérente qui se mange un warning=>il est interdit de faire pod
Pourtant, rien dans le texte de pod ne suggère que l'invocation doit avoir été effectué avec succès.

Bref, je suis un peu fatigué là; je vous propose de (re?)lire l'article suivant
http://www.finalyugi.com/yugioh-articles-view-85-ba-ba-de-lannulation.html

et celui ci
http://www.finalyugi.com/yugioh-articles-view-81-interpretation-restrictive-des-mots.html (le paragraphe 5 par exemple)

Si je n'ai pas réussi à vous convaincre ou que quelque chose n'est pas clair, n'hésitez pas.

PS:Encore une fois, je n'ai pas la prétention d'avoir réponse à tout mais, faute d'un ruling précisant qu'un monstre doit avoir été invoqué avec succès pour être comptabilisé, je vais suivre les mécaniques de jeu.

Tu m'as très bien convaincu, rien à re-dire. Je n'ai pas correctement interprété la carte, il n'est pas précisé que l'invocation soit se faire avec succès.

Comme d'habitude, j'ai un analgame, faux de surcroit.

Sinon en plus, je sais pour PoD et une invoc' spé annulée. :s

AH d'accord ^^ , c'est vrai il n'est mention nul part que le monstre doit avoir été invoqué avec succès .

Bonsoir!
J'aimerais savoir ce qui se passe quand Epeiste Cramoisi détruit un Dragon de La Lumière et Des Ténèbres au combat,  LADD annulera-t-il l'effet d'épéiste cramoisi comme il le fait Avec Kycoo le Destructeur de Phantome ?

Le 26/07/2013 à 20:39, Byo5 avait écrit ...

Bonsoir!
J'aimerais savoir ce qui se passe quand Epeiste Cramoisi détruit un Dragon de La Lumière et Des Ténèbres au combat, LADD annulera-t-il l'effet d'épéiste cramoisi comme il le fait Avec Kycoo le Destructeur de Phantome ?

Si LADD a 2800 les 2 monstres sont détruit donc pas d'effet.
Si LADD a moins de 2800 crimson détruit LADD l'effet de crimson s'active.

Le 26/07/2013 à 20:39, Byo5 avait écrit ...

Bonsoir!
J'aimerais savoir ce qui se passe quand Epeiste Cramoisi détruit un Dragon de La Lumière et Des Ténèbres au combat, LADD annulera-t-il l'effet d'épéiste cramoisi comme il le fait Avec Kycoo le Destructeur de Phantome ?

La comparaison est intéressante mais n'a malheureusement pas de sens ici.
L'effet de kycoo s'active en substep 5 (cf mon article sur les phases de jeu) alors que l'effet de crimson blader s'active en substep 7.

Dans le premier cas, ladd est toujours en jeu à l'activation de l'effet.
Dans le second, il est déjà au cimetière et aura donc du mal à annuler quoi que ce soit depuis l'au delà.

Pour faire court, non.

ok merci

Bonjour(soir):

Disons que Joueur 1 a Vanity's Emptiness et Force Miroir  posé.
                 Joueur 2 a Typhon D'Espace Mystique posé et un Appel De L'Etre Hanté posé.

Joueur 2 Active son Call of the haunted ciblant un monstre dans son cimetière puis joueur 1 répond par Vanity's Emptiness, ensuite, Joueur 2 répond avec Typhoon d'espace Mystique sur le force Miroir de Joueur 1.

Est ce que le monstre que joueur 2 a éssayé d'invoquer specialement a été invoqué avec succès même si la  carte force miroir a été détruit par MST et donc que Vanity's Emptiness devrait être détruit?