Les Archétypes abandonnés/mis de côté

Le 27/01/2014, jeremdu74 avait écrit...
Il est vrai que les XYZ rentre parfaitement dans les nouveaux decks, mais je trouve qu'ils ont également donnés un second souffle à certains anciens decks grâce à leur polyvalence et leur mode d'invocation.
Aimant jouer par exemple le deck BG, je me rends compte que l'apport des XYZ à considérablement changé le mode de jeu:  avant, quand je n'avais le choix de faire qu'un Esseidari alors que j'avais réunis 2 monstres, maintenant j'ai le choix entre plusieurs XYZ ayant des effets me permettant de m'adapter à presque n'importe quelle situation et c'est agréable =)
Beaucoup de funs decks ont également trouvé un peu d'équilibre grâce à ces monstres, donc c'est une bonne chose pour le jeu, d'autant + que ça diversifie les actions et la façon de jouer.

+1

Je trouve tout de meme que les Xyz on TROP changer les styles de jeu. Avant tout les Deck avait leurs forces et faiblesses, maintenant, tout les Deck utilisent des Xyz et Synchro generique, ce qui parfois est repetitif et peut denaturer certains Deck.

Le 27/01/2014 à 20:15, GustoPower avait écrit ...

Le 27/01/2014, jeremdu74 avait écrit...
Il est vrai que les XYZ rentre parfaitement dans les nouveaux decks, mais je trouve qu'ils ont également donnés un second souffle à certains anciens decks grâce à leur polyvalence et leur mode d'invocation.
Aimant jouer par exemple le deck BG, je me rends compte que l'apport des XYZ à considérablement changé le mode de jeu:  avant, quand je n'avais le choix de faire qu'un Esseidari alors que j'avais réunis 2 monstres, maintenant j'ai le choix entre plusieurs XYZ ayant des effets me permettant de m'adapter à presque n'importe quelle situation et c'est agréable =)
Beaucoup de funs decks ont également trouvé un peu d'équilibre grâce à ces monstres, donc c'est une bonne chose pour le jeu, d'autant + que ça diversifie les actions et la façon de jouer.

+1

Je trouve tout de meme que les Xyz on TROP changer les styles de jeu. Avant tout les Deck avait leurs forces et faiblesses, maintenant, tout les Deck utilisent des Xyz et Synchro generique, ce qui parfois est repetitif et peut denaturer certains Deck.

c quand même mieux niveau équilibre entre les deck.
Après, je trouve que ctait plutot les, violent, reborn, dark hole, solemn, bottom, ect... qui "dénaturaient" le + les deck

J'vois pas en quoi ca denaturer les Deck. Ca retournait les situation trop facilement, oui, mais les stratégies de chaque decks restait les memes.

Pour en revenir au Sujet, les Mecha Majestueux aussi ont été abandonné. 3 Monstre et rien d'autre.

Le 27/01/2014 à 20:53, GustoPower avait écrit ...
J'vois pas en quoi ca denaturer les Deck. Ca retournait les situation trop facilement, oui, mais les stratégies de chaque decks restait les memes.

Pour en revenir au Sujet, les Mecha Majestueux aussi ont été abandonné. 3 Monstre et rien d'autre.

Tu sais quoi? Je savais même pas que c'était un archétype, je croyais que c'était un nom comme ça... Je rajoute.

je sais pas si on peut dire que c'est un Archétype, mais c,est une série de 3 Monstre, oui.

Le 27/01/2014 à 21:05, GustoPower avait écrit ...
je sais pas si on peut dire que c'est un Archétype, mais c,est une série de 3 Monstre, oui.

On va dire que c'en est un

Dont les Gadget ca compte?

Gadget il y en quelques un quand même, sauf qu'on en utilise que trois.

Oui les Jurrac sont en rareté modeste vu que les super HA peu joué sont quasi au même tarif que des communes de booster (même sur ultrajeux).

Après chaque deck se ressemble au fond dans sa mécanique. Pour l'aggro par exemple grosso modo c'est je tuto, je spé, je bourrine ou je contrôle tes ressources pour te vider a petit feu. Même si les cartes changent de nom ça reste quasiment la même stratégie. Seul BG, LS ou encore Sylvan changent vraiment la façon de jouer a mon sens.

Le 28/01/2014 à 08:20, Nek-31 avait écrit ...
Gadget il y en quelques un quand même, sauf qu'on en utilise que trois.

Oui les Jurrac sont en rareté modeste vu que les super HA peu joué sont quasi au même tarif que des communes de booster (même sur ultrajeux).

Après chaque deck se ressemble au fond dans sa mécanique. Pour l'aggro par exemple grosso modo c'est je tuto, je spé, je bourrine ou je contrôle tes ressources pour te vider a petit feu. Même si les cartes changent de nom ça reste quasiment la même stratégie. Seul BG, LS ou encore Sylvan changent vraiment la façon de jouer a mon sens.

Tu oublies Bête Cristalline qui a une technique de jeu unique et bien à lui... à moins que tu ne prenais en compte que le "méta", et encore puisque BG et Sylvan n'en font pour l'instant pas partie.

Non non j'ai bien oublié les BC ^^

T'as oublié Bete Fantome Mecha, avec les Tokens.

Honnêtement, va te dire que le seul moyen de gagner a Yu-Gi-Ho, c'est de bourriner l'adversaire. Et le probleme de l'archétype Jurrac, c'est que je pense qu'il n'y a pas vraiment de strategie.

Le 27/01/2014 à 17:22, B0ltek avait écrit ...

Le 27/01/2014 à 11:31, Nek-31 avait écrit ...
Les Charmeuses (Hiita/Eria/Wynn/Aussa/Dark/...)

Les monstres normaux, ils ont eu du support dans Ast mais c'est tout je crois et c'était plus centrés sur les petits monstres normaux.

Les deck fusionnant des synchros, c'était une mécanique original je trouve mais vite abandonné et c'est dommage.

Le support fusion en général (hors Gemn-Knight/Hero/Bg/Cyber). Les monstres fusions sont largement sous représenté par rapports aux Xyz/Synchro tant sur la facilité d'invocation que sur la puissance des monstres. Il n'y a pour ainsi dire aucun monstre fusion générique passe partout comme 101 ou Stardust  par exemple... A la rigueur Instant Fusion permet d'insérer quelques fusion mais c'est pas vraiment ce que j'appel être OP ^^' ...

Les monstres HA ont eu du support mais clairement pas le bon comparé a certain (Jurrac/Ice Barrier/Valley/ect ...).

Après on peu se dire que chaque archétype n'est pas forcément a but compétitif, Konami créée aussi pour les joueurs fun de petits deck qui tournent simplement ... comme Jurrac ou Génération Fish en rareté modeste.

C'est hélas un problème de yu gi oh: plus on avance, plus l'Extra est simple et rapide à sortir. J'espère donc que les Pendulum ne seront pas de l'Extra.

Le 27/01/2014 à 16:53, yugiadam avait écrit ...

Le 27/01/2014 à 16:29, GustoPower avait écrit ...
Jurrac c'est pas en rareté modeste.:)

Mais sinon je suis d'accord avec toi Nek-1, tout les Archétype ne sont pas competitif. Konami cherche a crée des Deck Fun de temp en temp.

Et n'oublions pas la categorie des Deck Fun mais qui peuvent faire des resultat en petit tournois( DC et Regio), comme Evol, Vers, Gladiator Beast...

VOILA maintenant tu as compris la petite différence que je voulais te dire.


Perso je veux juste que konami améliore quasiment tous les archétypes abandonnés, mais vraiment tous et d'arrêter de créer des nouveaux car franchement là ça devient commercial mais d'une puissance.
J'achète Tengu Plant ça se prend la ban. 1000 euros
J'achète Dino Rabbit ça se prends la ban. 1'000 euros
J'achète Automate ça se prends la ban. 1'000 euros
J'achète Sirènemure, ça se prends la ban. 1'000 euros
J'achète Prophétie ça se prends la ban. 1'000 euros
J'achète E.D ça se prends la ban. 1'000 euros
J'achète Bujin ça se prends la ban. 1'000 euros


 

Tout à fait d'accord pour le commercial, là c'est abusif. Dès qu'il y a une carte ultra cheaté/craquée/broken, paf c'est une secrète. Dracossac, livre de magie du jugement, je suis désolé mais une tous les 8 display c'est abusé, surtout quand ça devient obligatoire (dracossac... toujours pas réédité...)
Mais prends des decks originaux aussi
C'est sur que si tu te paies un deck qui a surdominé pendant tout le format, ben...
En plus ces decks sont pas tous morts, Wind-Up tu peux faire pleins de trucs avec, c'est juste qu'il te faut faire un bon Extra.
Bujin/Lightsworn feat. Dragon du Jugement avec pot of benevolence x2-3 c'est pas mal non plus.
Bref, en ayant des idées de decks originales (archétypes pas méta, façon de jouer des archétypes méta, mix d'archétypes...), tu peut tout à fait te débrouiller. Jusque là je fais tous mes tournois avec mon Wind-Up, et je m'éclate. (même s'il m'est arrivé de désespérer face à Elemental Dragon ^^)

Pour wind-up + x decks il est pas mort c'est clair, mais il est plus dominant.
Non mais ce que je reproche c'est de créer de nouveau archétype à chaque fois pour que les gens gagnent les tournois et ayant dépenser 1'000 euros puis 6 mois après ça recommence.

Nordic, Volcanique, Bete Cristaline, Nuagien, MOKEY MOKEY (Certain dirons que ce n'est pas un archétype, à qui je répondrais que Mokey Mokey est tout, même un archétype), Alien, Venom, Reptilian, Morphtronique, Roid, Allié de la Justice, Genex.... 
Y en a trop pour tous les cités, mais en voilà déjà pas mal ^^

Agent ? Wut

C'est le seul qui n'a rien a faire la.

Le 29/01/2014 à 21:46, Gadgetoftronik avait écrit ...
Agent ? Wut

C'est le seul qui n'a rien a faire la.

C'est pas comme si ça a déjà win le world voyons...