Les questions de Kai-shin

Question peut etre idiote mais bon...

Si j'ai kozmo Walker, je fait kozmojo en ciblant kozmo Walker, je peux user de l'effet de Walker et détruire kozmojo par son propre effet à la place et profiter de son effet ?

Le 03/05/2016 à 22:38, kai-shin avait écrit ...
Question peut etre idiote mais bon...

Si j'ai kozmo Walker, je fait kozmojo en ciblant kozmo Walker, je peux user de l'effet de Walker et détruire kozmojo par son propre effet à la place et profiter de son effet ?

Salut,

Non tu ne peux pas, l'effet de Landwalker stipule :

If a "Kozmo" card(s) you control would be destroyed by battle or an opponent's card effect,...

or, dans la situation que tu me décris, tu tentes de le détruire par l'effet d'une de tes propres cartes (Kozmojo). Par conséquent tu ne peux pas appliquer l'effet de Landwalker pour détruire un autre monstre à la place.

Quoi qu'il arrive, même si c'était possible d'appliquer son effet, tu ne pourrais pas profiter de l'effet de Kozmojo car ce dernier dit :

destroy it, and if you do,...

or, si tu ne détruis pas le monstre ciblé (Landwalker), ce qu'il y a après "and if you do" ne s'applique pas.

Je vois oui, c'était bien une question idiote :s

Autre question autour de kozmo, j'ai remarqué ca dans l'article sur les phases de jeux :

Si une Tomate Mystique du joueur A est détruite au combat, le joueur B ne pourra pas répondre à l'Invocation du Monstre Invoqué Spécialement par la Tomate Mystique avec Hommage Torrentiel, une telle carte n'est pas activable en Damage Step.

Donc, du coup les kozmo qui sont détruits au combat on en gros la même règles? Et ne peuvent pas se prendre une bottom par exemple ?

Je n'ai pas regardé tous les kozmo, j'en prends un au hasard

If this card is destroyed by battle or card effect and sent to the Graveyard: You can banish this card from your Graveyard; Special Summon 1 Level 7 or lower "Kozmo" monster from your Deck.

La réponse est oui, en effet.

Autre question sur kozmo,

Kozmojo est un effet dont les 2 évènements se passe au même moment (la destruction de mon kozmo, et le bannissement d'une carte de l'adversaire), car le texte est un "and if you do" .

Du coup face à dark law, si j'utilise kozmojo dans le but de bannir dark law, mon monstre sera banni ou ira dans le cimetière ?

Merci de vos réponses.

Pour moi, la formulation "and if you do, "suppose que l'action avant ai pu se faire sans soucis.

Du coup pour Kozmojo , d'abord tu détruis, ensuite tu bannis. Mais au moment de la destruction du Kozmo, Dark Law est encore là, donc je dirais que le Kozmo est bien banni, et je vois pas pourquoi il serait ailleurs.

Un topic sur le forum DN qui va dans ce sens :

http://forum.duelingnetwork.com/index.php?/topic/181672-kozmojo-vs-dark-law/


 

Même avis.

Ok, mais du coup, même situation, dark law chez mon adversaire et un vaisseaux kozmo chez moi, je fait trous noir, mon kozmo est banni ou pas ?

Dans ce cas, Non car tout est détruit en même temps (et pas 1 par 1).

Ha mais je comprend pas un truc :
Dans l'article sur les "Formulation améliorée des textes" il y a ce passage :

A, et si vous le faites, B (and if you do)

Les 2 évènements surviennent en même temps.
L'exécution de B requiert celle de A mais nul n'est besoin de pouvoir réaliser B pour accomplir A, à la résolution

Ce qui me pose problème c'est que, de ce que je comprend, le fait de détruire mon monstre et de bannir dark law avec kozmojo se passe en même temps, un peu dans le même genre que trous noir où tous les monstres sont détruits en même temps.

Du coup si vous pouvez m'éclairer ce serai sympas =D
 

Bonne remarque.
C'est typiquement un cas où on est vraiment à la limite de la logique des rulings, et qu'il faudrait définit clairement ce que veut dire "en même temps". Va falloir que j'essaie de trouver une manière de formuler ça convenablement quelque part.

Revenons à ce cas particulier. De mon point de vue, le "en même temps" dans ce contexte signifie qu'il n'y aura pas de miss the timing, l'état de jeu n’empêchera pas un effet dont le trigger est l'une ou l'autre des partie de "l'effet" de s'activer.
Par contre, il y a bien un ordre à respecter: au moment ou un kozmo est détruit, dark law est toujours en jeu.

Pour trou noir, c'est sans appel, on a le ruling de banisher of radiance

If "Banisher of the Radiance" and "Sangan" are destroyed simultaneously by an effect like "Lightning Vortex", then both are sent to the Graveyard and "Sangan's" effect activates normally.

Ici, nous avons affaire à un "vrai cas" de destruction simultanée. Au moment où tes monstres sont détruits, dark law est virtuellement détruit aussi, donc plus sur le terrain; son effet continu ne s'applique plus.

Pour le cas de kozmojo, je vais essayer de chercher un exemple qui s'en rapproche pour lequel on a un ruling "officiel".

Bonjour, nouvelle question sur les banni face down. ​Avec l'arrivé du dernier pot qui banni 10 cartes face cachées, je me demande si on peut les dé-bannir avec Omega structure psy ?

Le 11/08/2016 à 15:57, kai-shin avait écrit ...
Bonjour, nouvelle question sur les banni face down. ​Avec l'arrivé du dernier pot qui banni 10 cartes face cachées, je me demande si on peut les dé-bannir avec Omega structure psy ?

Hum...

Once per turn, during your opponent's Standby Phase: You can target 1 banished card; return it to the Graveyard.

Techniquement, une carte bannie face verso est bien une carte bannie; du coup je serai tenté de dire oui.

Bonjour j'ai des questions sur mon demi wcq: 
Contre un adversaire jouant raidraptor : il veut invoquer un raidraptor fussy lanius par son effet suivant :
If you control a "Raidraptor" monster other than "Raidraptor - Fuzzy Lanius": You can Special Summon this card from your hand. 
Je souhaite dire Maxx c il me dit que je ne peut pas car c'est comme bls. On appelle le judge, et confirme que c'est une inhérente et donc je ne peux pas faire de maxx c.
Vrais faux ?

Ensuite toujours dans la même partie, il me fait ca :
Il invoque un RR vanishing lanius pour effet :

Once per turn, during your Main Phase, if this card was Normal or Special Summoned this turn: You can Special Summon 1 Level 4 or lower "Raidraptor" monster from your hand.

Il en invoque 1 qui en invoque un autre vanishing lanius de sa main. Les utilise pour me faire force strix. Utilise l'effet de force strix pour chercher un autre RR. Et là il me spéciale summon  ce qu'il a chercher avec l'effet du second vanishing qui est en matériel xyz, car selon lu cette carte (vanishing) lui permettait un extra spécial summon quand il veut dans le tour. La je rappelle le judge (le meme qu'avant car c'est le seul) qui me dit qu'il peut faire comme ca. La je demande des explications et il me sort des thermes technique en anglais pour me dire que c'est comme infanterie  Atlantide. La je conteste l'avis du judge en disant que les deux effets non strictement rien à voir. Mais bon à 15 contre moi tous seul je peux rien dire et j'accepte l'avis du judge. Mais finalement, l'avis du judge est vrais ou faux ?
 

Le 06/11/2016 à 16:01, kai-shin avait écrit ...
Bonjour j'ai des questions sur mon demi wcq: 
Contre un adversaire jouant raidraptor : il veut invoquer un raidraptor fussy lanius par son effet suivant :
If you control a "Raidraptor" monster other than "Raidraptor - Fuzzy Lanius": You can Special Summon this card from your hand. 
Je souhaite dire Maxx c il me dit que je ne peut pas car c'est comme bls. On appelle le judge, et confirme que c'est une inhérente et donc je ne peux pas faire de maxx c.
Vrais faux ?

Faux, la ponctuation en rouge plus haut (":") indique que l'effet déclenche une chaîne. Ce n'est pas une invocation inhérente.

Ensuite toujours dans la même partie, il me fait ca :
Il invoque un RR vanishing lanius pour effet :

Once per turn, during your Main Phase, if this card was Normal or Special Summoned this turn: You can Special Summon 1 Level 4 or lower "Raidraptor" monster from your hand.

Il en invoque 1 qui en invoque un autre vanishing lanius de sa main. Les utilise pour me faire force strix. Utilise l'effet de force strix pour chercher un autre RR. Et là il me spéciale summon  ce qu'il a chercher avec l'effet du second vanishing qui est en matériel xyz, car selon lu cette carte (vanishing) lui permettait un extra spécial summon quand il veut dans le tour. La je rappelle le judge (le meme qu'avant car c'est le seul) qui me dit qu'il peut faire comme ca. La je demande des explications et il me sort des thermes technique en anglais pour me dire que c'est comme infanterie  Atlantide. La je conteste l'avis du judge en disant que les deux effets non strictement rien à voir. Mais bon à 15 contre moi tous seul je peux rien dire et j'accepte l'avis du judge. Mais finalement, l'avis du judge est vrais ou faux ?
 

Ah...Complètement faux.
Vanishing lanius a un effet ignition, l'invocation spéciale d'un monstre a lieu lors de la résolution de l'effet de Vanishing lanius. Il faut donc activer l'effet de ce dernier...Ce qui va être un peu difficile s'il n'est pas sur le terrain en tant que monstre.

Quant au cas de infantry...Je ne suis pas sur de bien avoir compris ce qu'il sous-entend. Si infantry n'est pas présent sur le terrain au moment où le joueur souhaite profiter de son effet, c'est raté (car effet continu, c'est aussi pour ça qu'il peut se manger veiler).
Je me demande s'il ne pensait pas plutôt à castor & cie.

A la limite, pour la deuxième question, je peux comprendre l'origine de sa confusion.