[TCG] Banlist Avril 2014

Bon bah pour mon WCQ j'ai rien à changer question side :3

Le 20/03/2014 à 22:27, Hoshi avait écrit ...
Je parlais évidemment du tour 0 le deck a toujours la même force sa enlève une barrière c'est pas la mort.

Ca changera pas grand-chose niveau résultats de toute façon :3

Le 20/03/2014 à 21:21, Dark-Saber avait écrit ...

Le 20/03/2014 à 21:11, jeremdu74 avait écrit ...
Et la présence de Barrière enfernité me fait d'autant plus plaisir que beaucoup de personnes trouvaient normal qu'un jugement solennel à 3 se balade dans le deck, et par dessus ça tutorisable par l'archfiend... dans ce cas que fait-elle ici si enfernité n'est pas craqué avec cette carte?!!

Tu n'a jamais joué Infernity pour dire ça je pense, c'est loin d'être comparable à un Judgment, y'a des conditions non négligeable et ça négate pas une summon (donc Archfiend se mange tous les
1800+ qui viennent). D'ailleurs c'est pas Barrier qui aurait du être touché mais bon. Et je me demande ce qu'elle fait ici, sachant que le deck ne fait rien. Geargia gear se ballade toujours à 3, Tenki aussi, Teus aussi... Ban bricolé la veille, autour d'une table un joint à la main surement.
 

Mdr la barrière est ban et pas l'autre piège car en général tu va pas ban un archfiend pour faire cette merde , avant il bannissaient la barrière après l'utilisation ça c'était cheaté , maintenant quelle est a un, ils vont plus réfléchir a utiliser leur machin de merde donc pour moi très bon choix , mais cette ban me fait ****** , vous êtes sérieux ?
Vous regardez trop sur les Deck du moment mais pas assez les futurs et les anciens , " Ah ils ont pas touché les bon mermails, ah ils ont pas touché Tenki , ah il veulent faire que du fric ( ça par contre c'est vrai lol)"
mais cette ban est tout simplement génial , attendez un peu vous verrez ce que je veux dire ;p 
Et pour s'acheter les matières dont tu parle il faut du fric c'est ça lol

Tout cet acharnement  pour la simple limitation de Barrer o/

Le 20/03/2014 à 22:43, LuckyWolf avait écrit ...
Tout cet acharnement  pour la simple limitation de Barrer o/

ce que je préfère dans cette ban

Perso je suis quand même content pour necroface

Le 20/03/2014 à 22:48, dragon-megarock38 avait écrit ...

Le 20/03/2014 à 22:43, LuckyWolf avait écrit ...
Tout cet acharnement  pour la simple limitation de Barrer o/

ce que je préfère dans cette ban

+1

spellbook et geargia on rien pris, tenki et toujours a 3 et il y en a qui se réjoui de la limitation de barrière ......on est parti pour limiter tueur de troll ,golem de lave voir même ban ninja de la terre vu ou vont les chose.
R.I.P

Le 21/03/2014 à 10:05, Levan-sama avait écrit ...
spellbook et geargia on rien pris, tenki et toujours a 3 et il y en a qui se réjoui de la limitation de barrière ......on est parti pour limiter tueur de troll ,golem de lave voir même ban ninja de la terre vu ou vont les chose.
R.I.P

Autant ban Kuriboh.

Le 20/03/2014 à 22:40, numbers99 avait écrit ...

Le 20/03/2014 à 21:21, Dark-Saber avait écrit ...

Le 20/03/2014 à 21:11, jeremdu74 avait écrit ...
Et la présence de Barrière enfernité me fait d'autant plus plaisir que beaucoup de personnes trouvaient normal qu'un jugement solennel à 3 se balade dans le deck, et par dessus ça tutorisable par l'archfiend... dans ce cas que fait-elle ici si enfernité n'est pas craqué avec cette carte?!!

Tu n'a jamais joué Infernity pour dire ça je pense, c'est loin d'être comparable à un Judgment, y'a des conditions non négligeable et ça négate pas une summon (donc Archfiend se mange tous les
1800+ qui viennent). D'ailleurs c'est pas Barrier qui aurait du être touché mais bon. Et je me demande ce qu'elle fait ici, sachant que le deck ne fait rien. Geargia gear se ballade toujours à 3, Tenki aussi, Teus aussi... Ban bricolé la veille, autour d'une table un joint à la main surement.
 

Mdr la barrière est ban et pas l'autre piège car en général tu va pas ban un archfiend pour faire cette merde , avant il bannissaient la barrière après l'utilisation ça c'était cheaté , maintenant quelle est a un, ils vont plus réfléchir a utiliser leur machin de merde donc pour moi très bon choix , mais cette ban me fait ****** , vous êtes sérieux ?
Vous regardez trop sur les Deck du moment mais pas assez les futurs et les anciens , " Ah ils ont pas touché les bon mermails, ah ils ont pas touché Tenki , ah il veulent faire que du fric ( ça par contre c'est vrai lol)"
mais cette ban est tout simplement génial , attendez un peu vous verrez ce que je veux dire ;p 
Et pour s'acheter les matières dont tu parle il faut du fric c'est ça lol

Tu sais avec Break (ce doit être la merde en question) tu peux toujours ban Laucher ce qui était en général le choix le plus courant. Sinon il reste toujours une Barrier à ban ce qui revient au même puisque quand une Break est au grave, tu la ban pour une autre etc. Ah et ban un Archfiend c'est combo avec Leviair hein

Faut ban Mokey mokey, c'est lui le principal fautif, pas ce pauvre Kuriboh

Le 20/03/2014 à 22:48, dragon-megarock38 avait écrit ...

Le 20/03/2014 à 22:43, LuckyWolf avait écrit ...
Tout cet acharnement  pour la simple limitation de Barrer o/

ce que je préfère dans cette ban

Idem  :D 

Arretez Barrière était trop cheat pour ne pas etre limité.
Si le deck etait bien jouer par les joueurs,tu pouvais en set 3 en un tour et c'est sa que KONAMI a tué.

KONAMI a aussi tué le spé summon abusif des mermail et en ce qui concerne Fire Fist,il veulent juste que l'ensemble des joueurs de Fire Fist achète Daigusto Emeral

Y'a rien d'autre a ajouter

C'est surtout parce qu'il y a un "pack" Fire Fist.

tenki va finir par etre autant reedite qu'utopie.

Le 21/03/2014 à 16:21, vegemax avait écrit ...
tenki va finir par etre autant reedite qu'utopie.

Non, ca c'est inégalable XD

Pour clore sur Barrier, ca soule car Infernity c'st fort sur le tour 0 de la game 1, apreès ca mange toutes les crasses de side, même par collat' c'est dire .....